Рішення

від 02.12.2010 по справі 2-279

МІЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

2 грудня 2010 року Мілов ський районний суд Лугансько ї області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Пасічник Н.М.

з участю прокурора Ляшенко М.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у с. Мілового справу за позово м прокурора Міловського райо ну Луганської області в інте ресах держави в особі Комун ального підприємства”Луг анський обласний фонд підтри мки індивідуального житлово го будівництва на селі” до ОСОБА_2 про розірвання кред итної угоди та повернення кр едиту, відсотків за його кори стування, відсотків за оформ лення та обслуговування кред иту та пені.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Міловського району Луганськ ої області в інтересах держа ви в особі Комунального п ідприємства “Луганський обл асний Фонд підтримки індивід уального житлового будівниц тва на селі” із позовною заяв ою до відповідачки ОСОБА_2 у якій просить розірвати кре дитний договір № 1589/2005 від 1 лист опада 2005 року та стягнути з неї на користь відповідача 985.08 гри вень а також судові витрати .

Свої вимоги мотивує тим, що 1 листопада 2005 року між позивач ем Комунального підприє мства”Луганський обласний ф онд підтримки індивідуально го житлового будівництва на селі” та відповідачкою ОСО БА_2 був укладений кредитни й договір № 1589/2005 про надання кре диту у розмірі 3 500 гривень для г азифікації житлового будинк у строком на 4 роки 3місяці. Від повідно до кредитного догово ру фактично отриманий відпов ідачкою кредит повинен повер татись, що квартально рівним и частинами основного боргу починаючи з 1 листопада 2006 року згідно з встановленим графі ком. Однак відповідачка ОСО БА_2 порушила строки поверн ення кредиту і внесення плат и за користування ним, внаслі док чого створилась заборгов аність, яка до цього часу не по гашена, а саме заборгованіст ь по кредиту у розмірі 900,18 грив ень, заборгованість по відсо ткам за користування кредито м у розмірі 3% що складає 9,99 грив ень, відсотків за оформлення та обслуговування кредиту-п лата у розмірі 2% що складає 6,66 г ривень та пеня у розмірі 68,25 гри вень і всього 985,08 гривень.

Представник позивача Ал боров В.А. у судовому засіда нні заявлені позовні вимоги підтримав посилаючись на вищ еозначені обставини.

Прокурор Ляшенко М.О. у судо вому засіданні заявлені позо вні вимоги підтримав посилаю чись на вищеозначені обстави ни.

Відповідачка ОСОБА_2 у с удовому засіданні заявлений позов визнала та пояснила, що дійсно вона уклала з позивач ем кредитний договір за яким отримала гроші для газифіка ції будинка. Однак з фінансо вою скрутою зразу не змогла ї х повернути.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави у повному обсязі суд прих одить до висновку про можлив е задоволення заявлених позо вних вимог.

Згідно до ст. 526 ЦК України “З обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства , а за відс утності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться”.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК У країни “ Якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).”

Оскільки відповідно до с т. 1046 ЦК України “ За договором позики одна сторона (позикод авець) передає у власність др угій стороні (позичальникові ) грошові кошти або речі, визна чені родовими ознаками, а поз ичальник зобов'язується пов ернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму по зики) або таку ж кількість реч ей того ж роду та такої ж якост і. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей а бо інших речей, визначених ро довими ознаками.”

За ч.1 ст.1047 ЦК України “Дог овір позики укладається у пи сьмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів пере вищує встановлений законом р озмір неоподаткованого міні муму доходів громадян, а у вип адках, коли позикодавцем є юр идична особа- незалежно від с уми.”

За ч.1 ст.1048 ЦК України “ Поз икодавець має право на одерж ання від позичальника процен тів від суми позики, якщо інше не встановлено договором аб о законом. Розмір і порядок од ержання процентів встановлю ються договором. Якщо догово ром не встановлений розмір п роцентів їх розмір визначаєт ься на рівні облікової ставк и національного банку Україн и.

У разі відсутності іншої д омовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дн я повернення позики.”

За ч.1 ст. 1054 ЦК України “ За к редитним договором банк або інша фінансова установа (кре дитодавець) зобов'язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов'язу ється повернути кредит та сп латити проценти”.

Як слід з договору № 1589/2005 від 1 листопада 2005року між сторона м був укладений договір про н адання фінансової допомоги н а будівництво газифікації б удинка з додатком на суму 3500 г ривень. (а.с.3-4)

Відносно укладеного дого вору та документів на оформл ення кредиту між позивачем т а відповідачами у суду будь я ких сумнівів не має. Вони відп овідають як і надані докумен ти інтересам позивача так і відповідачів та засвідчені їхніми підписами .

За розрахунком позивача з аборгованість по кредиту з у рахуванням заборгованості п о процентам, пені складає 985,08 г ривень(а.с.5-10)

Таким чином вимоги прокуро ра та позивача законні та під лягають задоволенню.

Оскільки відповідно до ч.1 с т. 88 ЦПК України “Стороні, на ко ристь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторо ни понесені нею і документал ьно підтверджені судові витр ати.”

Керуючись ст. ст.10,11,60,213-215,та ст. ст.526,530,1046,1047,1048,1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Міловсько го району Луганської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Комунального підп риємства”Луганський обласн ий Фонд підтримки індивідуал ьного житлового будівництва на селі” 985.08 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь державі 51 гривень судов ого збору та 120 гривень за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

На рішення може бути прине сена апеляційна скарга до ап еляційного суду Луганської о бласті протягом 10 днів, шляхом її направлення через Міловс ький районний суд.

Суддя: С.І . Чехов