Ухвала

від 19.03.2025 по справі 374/146/21

РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суддя в суді І інстанції

Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/146/21

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 березня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представника позивача - (не з`явився),

відповідача- ОСОБА_2 ,

представника відповідача - (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Київської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 24.06.2024 цивільну справу прийнято до провадження судді Потапенка А.В.

19.03.2025 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування в ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області належним чином засвідчених копій державних актів на право приватної власності на земельні ділянки на імя ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 за кадастровими номерами: 3211300000:69:031:0532, 3211300000:69:031:0533. У клопотанні посилався на те, що позивачкою у позовній заяві наведені недостовірні відомості щодо отримання нею при первинній приватизації державних актів на право приватної власності на земельні ділянки по АДРЕСА_1 .

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, від позивачки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із заміною адвоката.

Представник відповідача - Ржищівської міської ради Київської області надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ознайомившись з клопотаннями представників сторін, суд виходив з такого.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання відповідача про витребування доказів та зважаючи на клопотання позивачки про відкладення розгляду справи у зв`язку із заміною адвоката, суд дійшов висновку про те, що для вирішення клопотання відповідача про витребування доказів необхідно з`ясувати позицію всіх інших учасників справи з цього питання.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год 00 хв. 02 квітня 2025 року.

Запропонувати позивачці, представнику позивачки, представнику відповідача - Ржищівської міської ради Київської області висловити свою позицію щодо заявленого відповідачеми клопотанням про витребування доказів, про що повідомити суд не пізніше 02 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко