Ухвала

від 19.03.2025 по справі 691/1296/21

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1296/21

провадження № 2/691/21/25

УХВАЛА

19 березня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Городищецивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВАЛЛАДІС-1»,Товариства зобмеженою відповідальністю«ІМПОРТПРОМ», за участітретьої особидержавного реєстраторавиконавчого комітетуРацівської сільської радиЧигиринського районуЧеркаської областіЦьопи БогданаАнатолійовичапро стягнення орендної плати та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебуває у провадженні суду та 19.03.2025 року суддя по даній справі перейшов до стадії ухвалення судового рішення, проте під час опрацювання додатків до позовної заяви, виникла необхідність з`ясувати кадастровий номер ділянки, яка перебувала в оренді та належить ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 244 ЦПК України визначено, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

При цьому суд зазначає, що поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам цивільного судочинства, оскільки оцінка доказів здійснюється на стадії ухвалення судового рішення, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення справи по суті, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.

Враховуючи викладене, наявну розбіжність у кадастрових номерах ділянки в договорі оренди та в сформованих витягах, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про поновлення судового розгляду даної справи.

Керуючись ст.244 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовийрозгляд поцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВАЛЛАДІС-1»,Товариства зобмеженою відповідальністю«ІМПОРТПРОМ», за участітретьої особидержавного реєстраторавиконавчого комітетуРацівської сільської радиЧигиринського районуЧеркаської областіЦьопи БогданаАнатолійовичапро стягнення орендної плати та розірвання договору оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко