Ухвала від 18.03.2025 по справі 314/3871/23

Дата документу 18.03.2025 Справа № 314/3871/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 314/3871/23 Головуючий у 1 інстанції: Кіяшко В.О.

Пр. № 22-ц/807/598/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В. Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2023 року у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ МИХАЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ, як орган опіки та піклування, ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ МИХАЙЛО-ЛУКАШІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішеннямВільнянського районногосуду Запорізькоїобласті від30листопада 2023року позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою Вільнянськогорайонного судуЗапорізької області від 24січня 2025року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2023 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 27 січня 2025 року,відповідач ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 подала апеляційнускаргу засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, якафактично надійшла до апеляційного суду 30січня 2025року (вх. № 01435).

Ухвалою апеляційного суду від 31 січня 2025 року вказанусправу витребуваноу судупершої інстанції. 13 лютого 2025 року вищезазначенасправа надійшладо апеляційногосуду.

У період з 13.02.2025року по14.02.2025року включно суддя - член колегії Кочеткова І.В. знаходилась у короткостроковому відрядженні, яке не давало підстав для її заміни в автоматизованому порядку іншим суддею. 15.02.2025року 16.02.2025року малимісце вихіднідні. У період з 17.02.2025року по03.03.2025року включно суддя-доповідач перебувала у відпустці.

Ухвалою апеляційного суду від 04березня 2025року вищезазначенуапеляційну скаргу ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 у цій справі залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Встановлено, що стороною відповідача 10березня 2025року в установленийапеляційним судомстрок усунуто вищезазначенінедоліки апеляційноїскарги,а саме:наданозасобами поштової кореспонеднції до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору,яка фактичнонадійшла до апеляційного суду 13березня 2025року (вх. № 03608).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд передвідкриттям (порушенням)провадження усправі,прийняттям дорозгляду заяв(скарг)перевіряє зарахуваннясудового зборудо спеціальногофонду Державногобюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Згідно зі ст. 287 ч. 4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відтак,30-деннийстрок наподачу стороною відповідача апеляційноїскаргина вищезазначенезаочне рішеннясудупершої інстанціїуційсправі,почавзбігатиз урахуваннямвимог ст.123ЦПК Україниз наступногодня після24 січня 2025 року і збіг 24лютого 2025року включно (понеділок - робочий день, оскільки 23 лютого 2025 року неділя, вихідний день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу стороною відповідача подано 27січня 2025року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2023 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.