Ухвала

від 19.03.2025 по справі 335/9159/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 19.03.2025 Справа № 335/9159/24

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 335/9159/24 Головуючий у 1-й інстанції:Геєць Ю.В.

Провадження №22-ц/807/730/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Онищенка Е.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Клокол Вікторії Іванівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2025 року у справіза позовом ОСОБА_1 доПологівської районноївійськової адміністраціїСєвєродонецького районуЛуганської областіпро визнанняправа власності,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Пологівської районної військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2025 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 , представник, адвокат Клокол Вікторія Іванівна подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 24 лютого 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду, яка містить клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору.

Крім того,25лютого 2025року доЗапорізького апеляційногосуду надійшлище двіапеляційні скарги ОСОБА_1 , представник, адвокат Клокол Вікторія Іванівна разом із заявою про прийняття уточненої апеляційної скарги, подані до апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 24 лютого 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2025 року матеріали справи №335/9159/24 витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. 04 березня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2025 року прийнято уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Клокол Вікторії Іванівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2025 року. У задоволені клопотання заявника про звільнення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1440 грн.

11 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Клокол В.І. про продовження процесуального строку, в якій адвокат просить апеляційний суд продовжити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 1440 грн ще на п`ять днів, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2025 року, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Клокол В.І. про продовження процесуального строку для сплати судового збору задоволено, строк продовжено ще на п`ять днів з моменту отримання заявником зазначеної ухвали суду.

18 березня 2025 року до Запорізького апеляційного суду, надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Клокол В.І. про виконання вимог ухвали суду, разом з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 14 березня 2025 року на суму 1 453, 44 грн.

Відповідно доч. 2 ст. 359 ЦПК Українипитання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізнішеп`яти днівз дня надходження апеляційної скарги абозаяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченомуст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст.358ЦПКУкраїни не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника - адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддяПодліянова Г.С.Кочеткова І.В. Онищенко Е.А.