Ухвала
від 18.03.2025 по справі 149/1917/23
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 149/1917/23

Провадження № 22-ц/801/582/2025

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Павлюк О. О.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

18 березня 2025 рокуСправа № 149/1917/23м. Вінниця

Вінницький апеляційнийсуд ускладі:головуючого суддіСала Т.Б.,суддів:Берегового О.Ю.,Ковальчука О.В.,секретар ЛуцишинО.П.,при розглядіу відкритомусудовому засіданніапеляційної скарги Фермерського господарства «Агроголд» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агроголд» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2025 року справу призначено до розгляду на 18 березня 2025 року о 14 год. 10 хв..

18 березня 2025 року, з метою належного повідомлення позивача про судове засідання, розгляд справи відкладено на 15 квітня 2025 року о 13 год. 30 хв..

Відповідно до ч. 1, 2ст. 371 ЦПК України, апеляційна скаргана рішеннясуду першоїінстанції маєбути розглянутапротягом шістдесятиднів іздня постановленняухвали провідкриття апеляційногопровадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи вказані вище обставини, беручи до уваги, що строк розгляду апеляційної скарги закінчується 13 квітня 2025 року, зважаючи на те, що з 24 березня по 06 квітня 2025 року головуючий суддя Сало Т.Б. перебуватиме у відпустці, колегія суддів вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи у відповідності до вимог ч. 2ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 261, 371 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити строк розгляду даної цивільної справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.В. Ковальчук

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.03.2025
Оприлюднено21.03.2025
Номер документу125959263
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо припинення права оренди

Судовий реєстр по справі —149/1917/23

Постанова від 15.04.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Постанова від 15.04.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 18.03.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 25.02.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 12.02.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 29.01.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Рішення від 11.12.2024

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Павлюк О. О.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Павлюк О. О.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Павлюк О. О.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Павлюк О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні