Дело № 4-239
Дело
№ 4-239
2007
год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2007 года Ялтинский городской
суд Автономной АРК
В
составе: председательствующего судьи
- Шумова В.В.
при
секретаре
- Сущенко Л.С.
с
участием прокурора -
Рогачева А.Г.
рассмотрев
в открытом судебном заседании в гор. Ялта
жалобу ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление прокурора г. Ялта о
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2
по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК
Украины,
у с т а н о в и л:
17.07.2007 года в Ялтинский городской суд от адвоката ОСОБА_1
в интересах ОСОБА_2 поступила жалоба на постановление прокурора г. Ялта о
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2
по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК
Украины.
В заявлении приведены факты, которые,
по мнению адвоката ОСОБА_1, свидетельствуют о незаконности возбуждения
прокурором г. Ялта уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам состава
преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании дал
пояснения представитель ОСОБА_2, действующий по доверенности, а также сам ОСОБА_2.
Суду представлены копии
материалов, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела № 10701110124
в отношении ОСОБА_2 ст. 368 ч. 2 УК Украины,
Суд, проверив материалы дела,
выслушав мнение прокурора, ОСОБА_2 и его представителя, считает, что оснований
для удовлетворения жалобы нет.
Установлено, что прокурором г. Ялта
07 июля 2007 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по факту
получения взятки путем вымогательства по признакам состава преступления,
предусмотренного ст. ст. 368 ч. 2 УК Украины, расследование которого поручено
следователю по особо важным делам прокуратуры г. Ялта Красько В.А.
Ст. 94 УПК Украины предусматривает
поводы и основания к возбуждению уголовного дела. П. 1 указанной статьи
предусматривает, что поводом к возбуждению уголовного дела является заявление
или сообщение предприятий учреждений, организаций, должностных лиц,
представителей власти, общественности или иных граждан.
Дело может быть возбуждено, когда
имеется достаточно данных, указывающих на наличие преступления.
Представленные адвокатом и прокурором
материалы в полной мере свидетельствуют о том, что у прокурора было достаточно
поводов и оснований для возбуждения уголовного дела по заявлению ОСОБА_3.
Все обстоятельства подлежат
тщательной проверке.
В п. 3 жалобы адвокат ОСОБА_1 просит
суд принять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_2 по основаниям п. 2 ст. 6 УПК Украины.
Суд учитывает, что уголовное дело
возбуждено только 07 июля 2007 года, то есть прошло незначительное количество
времени, что не позволяет суду принять какое - либо окончательное решение, в
том числе, и о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление
прокурора г. Ялта о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины оставить без удовлетворения.
На постановление суда может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через
Ялтинский городской суд в течение 7 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ - подпись.
Копия верна.
Постановление не вступило в законную
силу.
Судья Секретарь
Суд | Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 24.07.2007 |
Оприлюднено | 15.01.2008 |
Номер документу | 1259619 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Шумов В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні