Ухвала

від 01.12.2010 по справі 2н-48

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2н-48/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2010 року суддя Крю ківського районного суду м.К ременчука Полтавської облас ті Дядечко І.І. розглянувш и заяву Публічного акціонерн ого товариства комерційний б анк «ПриватБанк» про поверне ння судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ и, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.03.2010 р оку заяву ПАТ КБ «ПриватБанк » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за боргованості за кредитним до говором повернуто заявников і для подання до належного су ду.

26.11.2010 року представник заявни ка ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБ А_3 подав суду заяву про пов ернення судового збору та ви трат на інформаційно - техн ічне забезпечення розгляду с прави, що були сплачені при по дачі заяви про видачу судово го наказу.

Суддя, розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про п овернення судових витрат, до слідивши матеріали справи за заявою про видачу судового н аказу, встановив наступне.

Статтею 83 ЦПК України перед бачено випадки, за яких повер тається сплачений судовий зб ір та витрати на інформаційн о - технічне забезпечення р озгляду справи. Так зокрема, п унктом 2 частини першої вказа ної статті перебачено, що сум а судового збору повертаєтьс я за ухвалою суду у разі повер нення заяви або скарги. Пункт ом 2 частини першої вказаної с татті передбачено, що сума ви трат на інформаційно - техн ічне забезпечення розгляду с прави повертається за ухвало ю суду у разі повернення заяв и або скарги.

При подачі до суду заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу с удового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором було сплачено судовий збір в розм ірі 90 грн. 97 коп. та витрати н а інформаційно - технічне з абезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджу ється платіжними дорученням и.

За викладених обставин, заява ПАТ КБ «ПриватБанк» пр о повернення сплаченого судо вого збору та витрат на інфор маційно - технічне забезпеч ення розгляду справи підляга є задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83 ЦПК Україн и, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонер ного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повер нення судового збору та витр ат на інформаційно - техніч не забезпечення розгляду спр ави - задовольнити.

Зобов' язати Управління Д ержавного казначейства у м.К ременчуці Головного управлі ння Державного казначейства України у Полтавській облас ті повернути Публічному акці онерному товариству комерці йний банк «ПриватБанк» судов ий збір в розмірі 90 грн. 97 коп., сп лачений на р/р № 31410537700008 в Головне Управління державного казна чейства у Полтавській област і, одержувач міський бюджет м .Кременчука МФО 831019, код одержу вача 34698778 відповідно платіжног о доручення № UDВ83В0031 від 03.03.2010 рок у.

Зобов' язати Управління Д ержавного казначейства у м.К ременчуці Головного управлі ння Державного казначейства України у Полтавській облас ті повернути Публічному акці онерному товариству комерці йний банк «ПриватБанк» витра ти на інформаційно - техніч не забезпечення розгляду суд ової справи в розмірі 30 грн., сп лачені на р/р № 31215259700008 в Головне У правління державного казнач ейства у Полтавській області , одержувач УДК м.Кременчук, МФ О 831019, код одержувача 34698778 відпов ідно платіжного доручення № UDВ8А0303В0032 від 03.03.2010 року

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня її проголошення. У разі як що ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п»яти днів з дн я отримання копії ухвали.

Суддя: