Постанова

від 30.11.2010 по справі 3-1722

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 3-1722/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської об ласті Дядечко І.І., при сек ретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засідан ні в м.Кременчуці справу про а дміністративне правопоруше ння, що надійшла з Кременчуць кої об' єднаної Державної по даткової інспекції, відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженки м. Усан - Уде, пр оживаючої в АДРЕСА_1, прац юючої головним бухгалтером Т ОВ клуб «Спорт лайн»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2010 року працівниками К ременчуцької об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї при проведенні перевірки Т ОВ клуб «Спорт лайн», що знахо диться за адресою: м.Кременчу к, вул.Халаменюка, буд.1, було вс тановлено несвоєчасне подан ня головним бухгалтером плат іжного доручення до установи банку на перерахунок до спла ти орендної плати за землю по строку не пізніше 01.11.2010 року в с умі 4185 грн. 81 коп., фактична сплат а 05.11.2010 року.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала та по яснила, що порушення допущен о в зв' язку з невірним зарах уванням коштів на розрахунко вий рахунок подоходного пода тку. Вказала, що на даний час п орушення усунуто. При цьому п орушницею надано платіжне до ручення № 206 від 21.10.2010 року.

Суд, вислухавши правопоруш ницю, вивчивши матеріали спр ави, дослідивши та проаналіз увавши надані докази, врахов уючи, що на даний час виявлене порушення усунено, адмініст ративне правопорушення не ст ановить великої суспільної ш кідливості та не завдає знач них збитків державним інтере сам та безпосередньо громадя нам, визнає вчинене ОСОБА_2 правопорушення малозначним .

Обставин, що пом' якшують а бо обтяжують відповідальніс ть за адміністративне правоп орушення судом не встановлен о.

За викладених обставин, вра ховуючи характер вчиненого п равопорушення, особу правопо рушника, ступінь його вини, ма йновий стан, суд приходить до висновку про можливість зві льнення правопорушника від в ідповідальності за порушенн я законодавства, зробивши йо му при цьому усне зауваження , що буде необхідним і достатн ім для його виправлення та по передження нових правопоруш ень .

Керуючись ст.22 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільни ти від адміністративної відп овідальності за ч.1 ст. 163-2 ч.1 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, обмежив шись усним зауваженням.

Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення п останови шляхом подачі апеля ційної скарги, протесту прок урора до Апеляційного суду П олтавської області через мі сцевий суд.

Суддя: