Ухвала

від 19.03.2025 по справі 380/9854/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

справа №380/9854/23

адміністративне провадження №К/990/7965/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Бевзенка В.М., Кравчука В.М., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі Верховного Суду від 11.03.2025 про відкриття касаційного провадження

у справі № 380/9854/23 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ореста» про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Народна дія Львів» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2025 у справі № 380/9854/23 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ореста» про визнання дії та бездіяльності протиправними.

12.03.2025 до Верховного Суду надійшла заява про виправлення описки в частині назви суду, з якого необхідно витребувати справу.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 11.03.2025 було допущено описку у її резолютивній частині щодо зазначення назви суду, з якого необхідно витребувати справу, а саме помилково зазначено «Дніпропетровський окружний адміністративний суд», замість «Львівський окружний адміністративний суд».

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву про виправлення описки Громадської організації «Народна дія Львів» задовольнити частково.

Внести виправлення в ухвалу Верховного Суду від 11.03.2025 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Народна дія Львів» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2025 у справі № 380/9854/23 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ореста» про визнання дії та бездіяльності протиправними.

У резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 11.03.2025 замість «Дніпропетровський окружний адміністративний суд» зазначити «Львівський окружний адміністративний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Бевзенко

В.М. Кравчук