Ухвала
від 18.03.2025 по справі 188/1217/21
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3125/25 Справа № 188/1217/21 Суддя у 1-й інстанції - Курочкіна О. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись зматеріалами справита заслухавшидоповідь суддіКрасвітної Т.П.,про проведенняпідготовчих дій за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства «Смірнови» на ухвалу Петропавлівськогорайонного судуДніпропетровської області від 20 грудня 2024 рокуу справіза позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Смірнови» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Петропавлівськогорайонного судуДніпропетровської області від 20 грудня 2024 року заяву про призначення комплексної судово-почеркознавчої і судово-технічної експертизи документів, а саме оригіналу розписки від 15.12.2016 р. (а.с.2) та оригіналу розписки від 15.12.2016р. (а.с.3), які містяться в другому томі справи задоволено.

На зазначену вище ухвалу СФГ Смірнови подало апеляційну скаргу03.01.2025.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства «Смірнови» на ухвалу Петропавлівськогорайонного судуДніпропетровської області від 20 грудня 2024 рокуу справіза позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Смірнови» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.03.2025
Оприлюднено21.03.2025
Номер документу125968347
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —188/1217/21

Ухвала від 18.03.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 18.03.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 07.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Курочкіна О. М.

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Курочкіна О. М.

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Курочкіна О. М.

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Курочкіна О. М.

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Курочкіна О. М.

Постанова від 30.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 30.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні