Постанова

від 20.03.2025 по справі 522/5348/25

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/5348/25

Провадження № 3/522/2501/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у відношенні ОСОБА_1 , 1962 р.н., керівника ТОВ «ВИНФОРТ», юридична адреса: м. Одеса, пров. Катаєва, № 3, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1962 р.н., за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу № 60/34-00-04-02-01/30704028 від 11.03.2025 року, вбачається, що п.п. 14.1.39 пункту 50.1 ст. 50, п. 57.1 статті 57, п. 137.1 ст. 137 Податкового Кодексу України, посадовими особами ТОВ «ВИНФОРТ» (код 30704028) порушено термін сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб за три квартали 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вони підлягають направленню до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, іособою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявностісвідківіпотерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разівідмови особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,від підписанняпротоколу,в ньомуробиться записпро це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності,роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При вивченні вказаного протоколу, були виявлені порушення, а саме матеріали справи містять копії документів відносно ОСОБА_2 ; не встановлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно протоколу № 60/34-00-04-02-01/30704028 від 11.03.2025 року відносно ОСОБА_1 , 1962 р.н., та не вказані повні відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, не відібрано її пояснення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначені порушення закону перешкоджають суду розпочати розгляд справи, та всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративні матеріали необхідно повернути органу від якого вони надійшли, для виконання вимог Закону.

Керуючись ст.ст. 7, 256, 268, 277, 280, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1962 р.н., керівника ТОВ «ВИНФОРТ», про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Дерус