Рішення

від 19.03.2025 по справі 756/395/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

19.03.2025 Справа № 756/395/24

Справа пр. №2/756/811/25

ун. №756/395/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово- будівельний кооператив « Більшовик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

Позивач Житлово- будівельний кооператив « Більшовик-2» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦП України, суд ,

в и р і ш и в:

Позов Житлово- будівельний кооператив « Більшовик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Житлово- будівельний кооператив « Більшовик-2» (ЄДРПОУ - 22934312) заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 2980,81грн., та судовий збір в розмірі 7500,00гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Луценко