Ухвала

від 19.03.2025 по справі 906/1336/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" березня 2025 р. Справа № 906/1336/24

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради

на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.02.2025 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 17.02.2025 р.

у справі № 906/1336/24 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до відповідача Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Житомирської міської ради

про стягнення 837704,25 грн. шкоди

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 17.02.2025 р. Господарський суд Житомирської області задоволив позов Державної екологічної інспекції Поліського округу у справі № 906/1336/24. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради на користь Державного бюджету України 837704,25 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення земель.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.02.2025 р. у справі № 906/1336/24 становить 18848,35 грн.

Судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію від 27.02.2025 р. № 5383, яка підтверджує сплату судового збору в сумі 15078,68 грн. Докази сплати судового збору в повному розмірі відсутні.

Неподання доказів сплати судового збору обумовлює залишення апеляційної скарги без руху згідно з п.2 ч.3 ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу. З урахуванням норм ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.258 ГПК України, протягом п`яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Отже, скаржником не виконані вимоги ст. 258 ГПК України, тому згідно зі ст.260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ст. 260 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із такою скаргою до апеляційного суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.02.2025 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме представити суду докази сплати судового збору в сумі 3769,67 грн.

3. Ухвалу направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.