Ухвала від 20.03.2025 по справі 904/5023/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5023/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРМ ХАУС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКОМПЛЕКТ ДНІПРО"

про стягнення 437 008 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРМ ХАУС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та надало заяву про збільшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКОМПЛЕКТ ДНІПРО" вартості сплачених але не виконаних робіт за договором від 04.04.2024р. №14-2024 Р. в сумі 114 400 грн., штрафних санкцій, неустойки за договором від 04.04.2024р. №14-2024 Р. в сумі 437 008 грн. та судові витрати у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025р. призначено у справі № 904/5023/24 судову експертизу та зупинено провадження у справі №904/5023/24 на час проведення експертизи.

Справу для проведення експертизи направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від судового експерта надійшло клопотання експерта №678-25 від 14.03.2025р. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи.

В клопотання зазначено, що документи, що досліджуються не мають вказаних в ухвалі реквізитів, що є підставою для коригування назви документів в ухвалі суду. Також зазначено, що згідно з п. 1.3 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та : призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені Наказом 1 Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) (далі - Рекомендації), вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами: умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи. Згідно з п. 1.6 Рекомендацій, у разі коли тексти, що досліджуються, і особливо підписи виконувались на бланках (касові ордери, квитанції, поштові перекази, платіжні відомості тощо), експериментальні зразки слід відбирати на таких самих бланках або на папері, що розграфлений відповідно до бланка. Пунктом 1.7 Рекомендацій визначено, що експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призпачив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Керуючись вимогами п. 2. ч. 6. ст. 69 ГПК України, п. 2.1 Інструкції та п. 1.3 Рекомендацій, для проведення зазначеної судової експертизи судовий експерт у клопотанні просить скоригувати питання поставлені на вирішення експерту, зазначивши точні реквізити наданих на дослідження документів. Надати оригінали документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису Телюри Вячеслава Станіславовича (за 2019-2024 роки), що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (офіційних): нотаріально посвідчених документах, заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, тощо (10-15 документів), зазначити їх найменування, реквізити та аркуші матеріалів справи па яких вони містяться. Надати експериментальні зразки підпису Телюри Вячеслава Станіславовича не менш ніж на 5-ти аркушах формату А-4, засвідчені підписом судді та відібрані у порядку, який відповідає вимогам Рекомендацій. Проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи до виконання заявленого клопотання експертом призупинено.

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За даних обставин для вчинення процесуальний дій, необхідних для витребування доказів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 81, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/5023/24 у підготовчому провадженні.

Призначити підготовче засідання на 02.04.25 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 02.04.2025р. учасникам справи надати до Господарського суду Дніпропетровської області усі наявні докази (стаття 73 Господарського процесуального кодексу України) щодо власної правової позиції, що стосуються предмету спору, в межах приписів ст.ст. 80, 165, 166, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачу в строк до 02.04.2025р. надати до Господарського суду Дніпропетровської області аналогічні, не підписані бланки документів, що досліджуються по 6 екземплярів кожного документа формату А-4.

Надати оригінали документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису Телюри Вячеслава Станіславовича (за 2019-2024 роки), що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (офіційних): нотаріально посвідчених документах, заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, тощо (10-15 документів), зазначити їх найменування, реквізити та аркуші матеріалів справи па яких вони містяться.

Відповідачу забезпечити явку в судове засідання керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКОМПЛЕКТ ДНІПРО" - Телюри Вячеслава Станіславовича з паспортом для відібрання експериментальних зразків підпису Телюри Вячеслава Станіславовича.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько