Ухвала

від 20.03.2025 по справі 911/319/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/319/23

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Фастів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТ Вектор, Київська обл., м. Фастів,

третя особа: ОСОБА_2 , Київська обл., м. Бориспіль,

про визнання трудових відносин припиненими

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТ Вектор, третя особа ОСОБА_3 , в якому він просить визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю ОРТ Вектор з 28.11.2022 р. у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТ Вектор на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2025 р. відкладено підготовче засідання на 20.03.2025 р.; явку представника позивача визнано обов`язковою.

17.03.2025 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без його участі та повідомляє, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

18.03.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності, як представника позивача. Також представник у заяві повідомив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, позивач про причини неявки представника суд не повідомив. Проте, як вже зазначалось, 17.03.2025 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без його участі. Вказана заява судом задоволена.

Водночас, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у підготовчі засідання обов`язковою.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0601120044544.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.04.2025 р. об 11:50 год.

2. Повторно визнати явку представника позивача обов`язковою.

3. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи у підготовче засідання, що буде проведено 08.04.2025 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева