Ухвала

від 20.03.2025 по справі 915/286/23

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

20 березня 2025 року Справа № 915/286/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі

за позовом: Миколаївського міського центру зайнятості (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 68; ідентифікаційний код 42559710)

до відповідача: Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 6; ідентифікаційний код 44104027)

про: стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 37557,80 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2023 у справі № 915/286/23 було задоволено позовні вимоги Миколаївського міського центру зайнятості до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Миколаївській області; стягнуто з відповідач ана користь позивача грошові кошти в сумі 37 557,80 грн, а також сплачену суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 19.06.2023.

04.07.2023 на виконання вищевказаного рішення судом видано стягувачу відповідний наказ.

18.03.2025 до суду від Миколаївського міського центру зайнятості надійшла заява б/н від 18.03.2025 (вх. № 4111/25) про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року у справі № 915/286/23 шляхом перерахування грошових коштів в сумі 37557 (тридцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 80 коп., а також сплаченої суми судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок Миколаївського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ: 03491441, м. Миколаїв, вул. Благовісного Вадима, 68) UA698201720355459000000106112.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 вказану заяву про зміну способу виконання рішенні передано на розгляд судді Смородіновій О.Г.

За приписами ч. 1-2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача про зміну способу виконання рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (без виклику) учасників справи.

Таким чином, керуючись ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Миколаївського міського центру зайнятості б/н від 18.03.2025 (вх. № 4111/25) про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 915/286/23 призначити на 07 квітня 2025 року об 11:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. Запропонувати Державній податковій службі України в особі Головного управління ДПС у Миколаївській області подати до суду та направити позивачу письмові пояснення щодо заяви Миколаївського міського центру зайнятості б/н від 18.03.2025 (вх. № 4111/25) про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 915/286/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова