Ухвала

від 19.03.2025 по справі 924/92/20

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"19" березня 2025 р.Справа № 924/92/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" м. Київ

до фізичної особи - підприємця Гілевича Віктора Борисовича Хмельницька область Хмельницький район с.Мар`янівка

про стягнення 541 024,04 грн заборгованості

розгляд заяви (вх. № 05-08/823/25 від 18.03.2025р.) фізичної особи - підприємця Гілевича Віктора Борисовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2020 у справі №924/92/20 таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

позивач: не викликався

відповідач: не викликався

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.07.2020р. у справі № 924/92/20 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" м.Київ та стягнуто з фізичної особи-підприємця Гілевича Віктора Борисовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 1/36, код 35264721) 200 000 грн. основного боргу, 283 024,04 грн процентів за користування кредитом, 7 245,36 грн (сім тисяч двісті сорок п`ять грн. 36 коп.) судового збору.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2020р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гілевича Віктора Борисовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2020р. у справі № 924/92/20 задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької області змінено з викладенням резолютивної частини рішення у наступній редакції.

"Позов задовольнити частково. Стягнути з фізичної особи-підприємця Гілевича Віктора Борисовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 1/36, код 35264721) 200 000 грн. основного боргу, 68 884,91 грн. процентів за користування кредитом, 4 033,27 грн. судового збору за подання позовної заяви. В решті позову - відмовити."

27.11.2020 видано накази.

18.03.2025р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№05-08/823/25 від 18.03.2025) про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2020р. у справі №924/92/20 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з відсутністю у боржника матеріально-правового обов`язку.

При вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 до розгляду судом враховується наступне:

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У ч. ч. 1, 2, ст. 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень, які підписуються та подаються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У матеріалах звернення наявні докази надіслання тільки Банадизі В.В., проте акціонерам ПАТ "КБ "Преміум" Смірновій Ларисі Олександрівні, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відсутні докази надіслання даної заяви.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про визнання наказу від 27.11.2020р. у справі №924/92/20 таким, що не підлягає виконанню від 27.11.2020р. залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, зокрема, для надання доказів відправлення усім учасникам справи (акціонерам) заяви.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх.№05-08/823/25 від 18.03.2025) про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2020р. у справі №924/92/20 таким, що не підлягає виконанню у справі №924/92/20 залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали, зокрема доказів відправлення усім учасникам справи (акціонерам) копії заяви.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано прим.: 1 до справи, 2 заявнику ( АДРЕСА_2 ) реком. з повідомл. про вруч., 3 - представнику заявника Шустеру Я.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )