Постанова

від 20.03.2025 по справі 643/16537/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/16537/24

Провадження № 3/643/52/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 суддя Московськогорайонного судум.Харкова ВласенкоМ.В.,розглянувши клопотанняпро зупиненняпровадження усправі з розгляду протоколів про адміністративне правопорушення з доданими до них матеріалами відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває об`єднана справа про адміністративне правопорушення № 643/16537/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 15.01.2025, 18.02.2025 та 20.03.2025 не з`явився.

14.01.2025 шляхом направлення на електронну пошту суду та 19.03.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 та його захисник подали клопотання про зупинення провадження у справі до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби. Клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 на даний час він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою військової частини та посвідченням учасника бойових дій. Оскільки він перебуває на військовій службі та виконує конституційний обов`язок із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, відтак позбавлений можливості приймати участь в розгляді цієї справи та надати особисто пояснення. З посиланням на положення норм національного законодавства та практику ЄСПЛ просить задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, подані клопотання, суд встановив таке.

В силу ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому КУпАП не передбачено положень щодо застосування аналогії закону до норм Кримінального процесуального кодексу України у випадку зупинення справ про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 268 КУпАП при розгляді справи не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заст. 130 КУпАП.

Крім того, положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Крім цього, наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 скористався допомогою захисника адвоката Савченка В. А., який в його інтересах має право надавати суду пояснення, клопотання та докази у межах розгляду цієї справи, також можлива участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні із застосуванням засобів відеоконфенцзв`язку.

Суд зауважує, що ст. 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Відтак зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав не передбачених КУпАП, не відповідає вимогам законодавства про адміністративні правопорушення.

Окремо суд зазначає, що згідно матеріалів справи, судом вживались всі заходи, спрямовані на дотримання прав ОСОБА_1 , як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зокрема, за клопотаннями сторони захисту неодноразово відкладався судовий розгляд справи для надання можливості ознайомитись з її матеріалами, а також винесено постанову від 18.02.2025 про об`єднання справ в одне провадження.

Отже, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, а також те, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст. 7, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі до звільнення з військової служби ОСОБА_1 відмовити.

Відкласти розгляд справи на 28 березня 2025 року о 13:00.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО