Ухвала

від 05.03.2025 по справі 357/11056/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

м. Київ

5 березня 2025 року

справа № 357/11056/23

провадження № 61-1766ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,

Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», в інтересах якого діє адвокат Косяк Вячеслав Миколайович, на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Білоцерківська» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» про скасування державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю

«Агротрейд-2000», в інтересах якого діє адвокат Косяк В. М., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу

на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року, повний текст якої складено 24 січня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду

від 21 січня 2025 року заявник вказує застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновків щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19, у додаткових постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, від 7 липня 2021 року

у справі № 910/12876/19, у постановах Верховного Суду від 24 січня 2022 року

у справі № 911/2737/17, від 26 жовтня 2021 року у справі № 335/14210/18,

від 21 жовтня 2021 року у справі № 420/4820/19, від 21 квітня 2021 року

у справі № 488/1363/17, від 28 грудня 2020 року у справі № 640/18402/19,

від 3 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 листопада

2019 року у справі № 910/906/18, від 2 грудня 2021 року у справі № 922/3649/20,

у додаткових постановах Верховного Суду від 17 грудня 2020 року

у справі № 911/3086/17, від 5 лютого 2021 року у справі № 910/9060/19,

від 16 лютого 2021 року у справі № 910/13804/18, від 8 липня 2021 року

у справі № 21/96 (10), від 3 серпня 2021 року у справі № 925/1282/20,

від 15 вересня 2021 року у справі № 924/675/20, від 4 жовтня 2021 року

у справі № 640/8316/20 (провадження № 61-11991св20) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 3 березня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 357/11056/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Білоцерківська» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року, витребувано матеріали цієї цивільної справи з суду першої інстанції, тому відсутні підстави для витребування зазначеної справи повторно.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», в інтересах якого діє адвокат Косяк Вячеслав Миколайович, на постанову Київського апеляційного суду

від 21 січня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська