Ухвала від 18.03.2025 по справі 522/2092/24

Справа №522/2092/24

Провадження №2/522/123/25

УХВАЛА

18 березня 2025 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду 13.02.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Матеріали отримано суддею 14.02.2024 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №448831 від 14.02.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 03.02.2024 року.

Ухвалою суду від 16.02.2024 року позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Недоліки були усунуті 19.02.2024 року та було надано уточнену позову заяву.

Разом з уточненою позовною заявою було подано заяву про виклик свідків та клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

Зазначену заяву суддя отримала 20.02.2024 року.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.04.2024 року.

До суду 13.03.2024 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю.

До суду 15.03.2024 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Климчицького К.Б. надійшов відзив на позов, згідно якого просили у задоволені ОСОБА_3 відмовити.

До суду 21.02.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини (№ 522/2525/24)

Матеріали отримано суддею 22.02.2024 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №448831 від 14.02.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 03.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.02.2024 року позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Недоліки були усунуті 23.02.2024 року та було надано уточнену позову заяву.

Зазначену заяву суддя отримала 26.02.2024 року.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.04.2024 року.

До суду 13.03.2024 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження зі справою № 522/2092/24 та направлення об`єднаної справи за підсудністю.

До суду 15.03.2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Осипова Б.В. надійшов відзив на позов по справі №522/2525/24, згідно якого просили у задоволені позову ОСОБА_2 відмовити. Також було подано заяву про виклик свідків.

У підготовче засідання 01.04.2024 року по справі №522/2525/24 з`явилися ОСОБА_2 та її представник Климчицький К.Б., відповідач ОСОБА_1 та його представник Самодурова Н.В.

Представник позивачки - адвокат Климчицький К.Б. заявив клопотання, яким просив об`єднати в одне провадження цивільну справу №522/2525/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та цивільну справу №522/2092/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини. Крім того просив направити справу за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Позивачка підтримала клопотання свого представника.

Відповідач та його представник не заперечували проти об`єднання, вважали таку дію доцільною, враховуючи що сторони, і предмет позову взаємопов`язані, однак заперечували проти направлення справи за підсудністю.

Ухвалою судувід 01.04.2024року усправі №522/2525/24задоволено клопотання ОСОБА_2 -адвоката КлимчицькогоК.Б.про об`єднання,та об`єднаносправу №522/2525/24зі справою№ 522/2092/24 в одне проваджена.

У підготовче засідання 01.04.2024 року по справі №522/2092/24 з`явилися, ОСОБА_1 його представник адвокат Самодурова Н.В., ОСОБА_2 та її представник адвокат Климчицький К.Б., представник третьої особи не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Климчицький К.Б. просив прийняти відзив та приєднати до матеріалів справи докази та заяву про допит свідків.

Протокольною ухвалою суду прийнято відзив.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Климчицький К.Б. просив направити справу за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області за місцем реєстрації ОСОБА_2 , у зв`язку зі зміною адреси проживання та праці.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти направлення справи за підсудністю.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01.04.2024 року справу направлено за підсудністю на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

До суду 05.04.2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Осипова Б.В. надійшла відповідь на відзив по справі за позовом ОСОБА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 07.06.2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Осипова Б.В, - задоволено. Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 01.04.2024 року про передачу справи на розгляд до іншого суду - скасовано, справу направлено до Приморського районного суду м.Одеси - для продовження розгляду.

Справу суддя отримала 01.07.2024 року.

До суду 02.09.2024 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Климчицького К.Б. надійшла заява про виклик та допит свідків.

До суду 25.10.2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Осипова Б.В. надійшла заява про забезпечення позову шляхом обмеження права виїзду за межі України малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без згоди батька ОСОБА_1 до набрання судового рішення законної сили.

До суду 01.11.2024 року надійшов Висновок органуопіки тапіклування Приморської районної адміністраціїОдеської міськоїради №01-11/2087/1вих від 29.10.2024 року про визначення проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з одним із батьків (а.с.199-203 т. 3).

До суду 06.11.2024 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву про забезпечення позову, згідно якого просила відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року призначено по справі судову психологічнуекспертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.

До суду 11.03.2025 року з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи №522/2092/24 разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової почеркознавчої експертизи.

З 10.03.2025 року по 14.03.2025 року суддя Домусчі Л.В. пере6увала у відпустці.

Матеріали справи суддя отримала 17.03.2025 року.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним відновити провадження та призначити її до слухання.

З урахування того, що підготовче засідання не закрите, а справа не призначена до судового розгляду по суті, необхідно продовжити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з тим, що судом вже призначені справи до щоденного розгляду до кінця квітня 2025 року, зазначена справа призначається за можливістю на 14.04.2025 року.

Керуючись ст.ст.3,10, 80, 223, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа:орган опікита піклуванняПриморської районноїадміністрації Одеськоїміської ради,про визначеннямісця проживаннядитини до судовогорозгляду упідготовчому засіданніна12годин 15хвилин «14»квітня 2025року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Домусчі Л.В.