Ухвала

від 19.03.2025 по справі 308/1796/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1796/21

1-кп/308/33/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., за участі: прокурора Богданова І.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Петрика В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді об`єднану справу№308/1796/21 за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях:

-№ 1-кп/308/223/22 (справа № 308/1796/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030002384 від 10.09.2020 року,

-№ 1-кп/308/31/22 (справа № 308/3762/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071030000143 від 03.02.2021 року;

-№ 1-кп/308/739/20 (справа № 308/6157/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030000973 від 20.03.2020 року,

-№ 1-кп/308/375/21 (справа № 308/3718/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071030000145 від 04.02.2021 року;

-№ 1-кп/308/1282/18 (справа № 308/13898/18), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070030003149 від 08.10.2018 року;

-№ 1-кп/308/450/21 (справа № 308/5588/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030001012 від 25.03.2020 року,

-№ 1-кп/308/1043/23 (справа № 308/16204/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071030001751 від 12.12.2022,

- про обвинувачення, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючому, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11лютого 2021року доУжгородського міськрайонногосуду надійшовобвинувальний актукримінальному провадженні№1-кп/308/143/21,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020070030002384від 10.09.2021року,про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно ж ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., від 15 лютого 2021 року, було відмовлено в об`єднанні в одне кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12020070030002384 від 10.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 185 КК України,з кримінальнимпровадженням №12020070030000973від 20.03.2020року,прообвинувачення ОСОБА_1 ,увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоч.2ст.15ч.2ст.185,ч.3ст.185КК України було відмовлено, а матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12020070030002384 від 10.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 185 КК Українибули передані до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 року головуючим суддею визначено суддю Дергачову Н.В.

За ухвалою від 17.02.2021 року було призначено зазначений обвинувальний акт до розгляду у підготовчому судовому засіданні, а за ухвалою від 15.04.2022 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2022 року у справі № 308/3762/21 (провадження № 1-кп/308/31/22) було передано матеріали судового провадження № 308/3762/21, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,суддіДергачовійН.В.длявирішення питанняпро можливістьоб`єднанняводнепровадження зсудовимпровадженням№ 308/1796/21за обвинуваченням ОСОБА_1 увчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.185 КК України.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2022 року у справі № 308/6157/20 (провадження № 1-кп/739/20) судом було за клопотанням прокурора, передано матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030000973 від 20.03.2020, про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/6157/20), судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачовій Н.В. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030002384 від 10.09.2020, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/1796/21), в одне провадження.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2022 року у справі № 308/3718/21 (провадження № 1-кп/308/375/21) було передано матеріали кримінального провадження справа (№308/3718/21) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071030000145 від 04.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, складу суду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020070030002384 від 10.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України(справа №308/1796/21), яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2022 року у справі № 308/13898/18 (провадження № 1-кп/308/1282/18) за клопотанням прокурора, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030003149 від 08.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (№308/13898/18) було передано складу суду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідувань за №12020070030002384 (справа №308/1796/21) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2022 року у справі № 308/5588/20 (провадження № 1-кп/308/450/21) було за клопотанням прокурора матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12020070030001012 від 25.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненнізлочину,передбаченого ч.2 ст.185 КК України(№308/5588/20), переданоскладу судуу кримінальномупровадженні заєдиним унікальнимномером справи №308/1796/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

За ухвалою від 21.12.2022 року судом було об`єднано кримінальне провадження № 1-кп/308/223/22 (справа № 308/1796/21) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030002384 від 10.09.2020 року, про обвинувачення, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України, - із матеріалами:

-кримінального провадження № 1-кп/308/31/22 (справа № 308/3762/21) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021071030000143 від 03.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України;

-кримінального провадження № 1-кп/739/20 (справа № 308/6157/20) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020070030000973 від 20.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

-кримінального провадження № 1-кп/308/375/21 (справа № 308/3718/21) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021071030000145 від 04.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

-кримінального провадження № 1-кп/308/1282/18 (справа № 308/13898/18) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018070030003149 від 08.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

-кримінального провадження № 1-кп/308/450/21 (справа № 308/5588/20) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020070030001012 від 25.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

у одне провадження із присвоєнням йому єдиного унікального номеру справи № 308/1796/21.

За ухвалоювід 17.03.2023року було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 .

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовної якої відповідно до положень кримінально процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначення від 07.02.2023 року №007-000148ч, обвинуваченому ОСОБА_1 було призначено захисника адвоката Петрика В.В.

За ухвалою від 17.03.2023 року було зупинено судове провадження у об`єднаній справі № 308/1796/21 за обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

За ухвалою від 13.09.2023 року провадження у даній справі було поновлено.

За ухвалоювід 21.09.2023року судомбуло дорученоРегіональному центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Закарпатськійобласті призначитиадвоката обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у об`єднаній справі № 308/1796/21.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2023 року у справі № 308/16204/23 кримінальне провадження № 308/16204/23 (1-кп/308/1043/23), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030001751 від 12.12.2022, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, було призначене до судового розгляду та передано судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачовій Н.В. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами об`єднаної справи№308/1796/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

За ухвалоювід 14.10.2023року об`єднано об`єднану справу № 308/1796/21 за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях:

-№ 1-кп/308/223/22 (справа № 308/1796/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030002384 від 10.09.2020 року,

-№ 1-кп/308/31/22 (справа № 308/3762/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071030000143 від 03.02.2021 року;

-№ 1-кп/308/739/20 (справа № 308/6157/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030000973 від 20.03.2020 року,

-№ 1-кп/308/375/21 (справа № 308/3718/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071030000145 від 04.02.2021 року;

-№ 1-кп/308/1282/18 (справа № 308/13898/18), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070030003149 від 08.10.2018 року;

-№ 1-кп/308/450/21 (справа № 308/5588/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030001012 від 25.03.2020 року,

-про обвинувачення, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

із матеріалами кримінального провадження № 1-кп/308/1043/23 (справа № 308/16204/23), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071030001751 від 12.12.2022, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

у одне провадження із присвоєнням йому єдиного унікального номеру справи № 308/1796/21.

Згідно ухвали від 13.11.2023 року постановлено прийняти до провадження та розглянути по суті цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання цивільним позивачем у кримінальному провадженні, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали від 13.03.2024 року зупинено судове провадження у об`єднаній справі №308/1796/21 - до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Згідно ухвали від 21.01.2025 року поновлено провадження у об`єднаній справі № 308/1796/21.

В судовому засіданні 19.03.2025 року обвинувачений ОСОБА_1 просив суд залучити йому безоплатного захисника у об`єднаній справі, оскільки після його правова позиція не збігається з правовою позицією його захисника.

Захисник обвинуваченого адвокат Петрик В.В. не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Прокурор не заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає відмову такою, що приймається судом, а клопотання про залучення безоплатного захисника таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:

1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;

2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;

3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;

4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомуст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п.3 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі відмови адвоката від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом.

Враховуючи те,що обвинувачений ОСОБА_1 відмовився відзахисника узв`язкуіз неузгодженістюправової позиціїта просивсуд залучитиіншого безоплатногозахисника длязахисту йогоінтересів,суд приймаєвідмову обвинуваченоговід захисника,та вважаєза необхіднепризначити обвинуваченому ОСОБА_1 у встановленому порядку захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Петрика В.В.

Доручити Західномуміжрегіональному центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги призначити адвоката обвинуваченому призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у об`єднаній справі № 308/1796/21 за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях:

-№ 1-кп/308/223/22 (справа № 308/1796/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030002384 від 10.09.2020 року,

-№ 1-кп/308/31/22 (справа № 308/3762/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071030000143 від 03.02.2021 року;

-№ 1-кп/739/20 (справа № 308/6157/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030000973 від 20.03.2020 року,

-№ 1-кп/308/375/21 (справа № 308/3718/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071030000145 від 04.02.2021 року;

-№ 1-кп/308/1282/18 (справа № 308/13898/18), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070030003149 від 08.10.2018 року;

-№ 1-кп/308/450/21 (справа № 308/5588/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030001012 від 25.03.2020 року,

-про обвинувачення, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

- і забезпечити його прибуття до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 03квітня 2025року на14год.00хв. для участі у розгляді об`єднаної справи.

Ухвалу направитиЗахідному міжрегіональномуцентру знадання безоплатноїправничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому, яка є обов`язкового для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Наумова