Ухвала

від 19.03.2025 по справі 439/913/24

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 439/913/24

Провадження №1-кс/439/107/25

У Х В А Л А

про арешттимчасововилученогомайна

19 березня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про арешт , внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 42024142210000015 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в :

18 березня 2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені 14 березня 2025 року під час проведення обшуку кабінету №4 акушерсько-гінекологічне відділення поліклініки КНП «Бродівська ЦМЛ», що знаходиться за адресою: вул. Гончарська, буд. 14а, м. Броди, Золочівського району Львівської області, три штуки журналів обліку, які містять інформацію у вигляді списків осіб із вказанням їх прізвищ, імен та по батькові, дат народження, місць проживання та коди захворювань, а також папку з документами назва якої «План роботи ІІ-ї акушерсько-гінекологічної дільниці», які поміщені до спецпакету із № RAW 00377736.

Необхідність задоволення клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 42024142210000015 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Слідчий наголошує, досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2024 року з УСБУ у Львівській області надійшли матеріали щодо можливої протиправної діяльності лікаря КНП «Бродівська центральна міська лікарня» ОСОБА_5 , котрий працюючи лікарем акушером-гінекологом КНП «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області міг бути причетним до несанкціонованих дій з інформацією, що обробляється в автоматизованій системі для пацієнтів та лікарів, та який, маючи у користуванні на законних підставах електронний кваліфікований підпис (ЕКП) лікаря, логін та пароль входу в систему робочого профілю лікаря, в період з 01 січня 2024 року по квітень 2024 року, протиправно, використовуючи право доступу до медичної інформаційної системи МІС «Askep», ТОВ «Аскепнет» (ЄДРПОУ 44710890, 79041, м.Львів, вул. Окружна, б.57а, каб.307), неодноразово вносив дані про проведені персональні прийоми осіб, та результати їх особистих оглядів (встановлені діагнози), достовірно знаючи про те, що на персональних прийомах пацієнтки у нього фактично не перебували.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування з матеріалів виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, а саме з повідомлення з УСБ України у Львівській області від 15 квітня 2024 року та інших матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 перебуває на посаді акушера-гінеколога акушерсько гінекологічного відділення КНП «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області і упродовж тривалого періоду часу, за результатами проведених ним обстежень пацієнтів вносить інформацію до медичної інформаційної системи МІС «Askep» і його несанкціоновані дії із інформацією можуть тривати більше 3 років. Керівником акушерсько гінекологічного відділення КНП «Бродівська ЦМЛ» є завідувач акушерсько гінекологічного відділення КНП «Бродівська ЦМЛ» ОСОБА_6 .

В подальшому, на підставі ухвали про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи від 13 березня 2025 року заступником начальника СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 14 березня 2025 року проведено обшук кабінету №4 акушерсько-гінекологічне відділення поліклініки КНП «Бродівська ЦМЛ», що знаходиться за адресою: вул. Гончарська, буд. 14а, м. Броди, Золочівського району Львівської області, у ході якого виявлено службовий персональний комп`ютер із інвентарним номером 10482302 яким у свої службовій діяльності користується лікар акушер-гінеколог ОСОБА_5 , а також три штуки журналів обліку, які містять інформацію у вигляді списків осіб із вказанням їх прізвищ, імен та по батькові, дат народження, місць проживання та коди захворювань, а також папку з документами назва якої «План роботи ІІ-ї акушерсько-гінекологічної дільниці». За результатами проведеного обшуку зазначені три журнали обліку та папка із документами поміщені до спецпакету із № RAW 00377736 та вилучені до ВП №1Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

В подальшому вилучені речі у спецпакеті № RAW 00377736 з трьома журналами обліку, а також папку з документами назва якої «План роботи ІІ-ї акушерсько-гінекологічної дільниці» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 42024142210000015 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про що винесено відповідну постанову слідчого

Слідчий стверджує, що три журнали обліку, які містять інформацію у вигляді списків осіб із вказанням їх прізвищ, імен та по батькові, дат народження, місць проживання та коди захворювань, а також папку з документами назва якої «План роботи ІІ-ї акушерсько-гінекологічної дільниці» являються майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, для недопущення можливості приховування даних речових доказів, а також забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, необхідних для здійснення процесу доказування у кримінальному провадженні.

Заступник начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити.

Від представника володільця майна КНП «Бродівська ЦМЛ» ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання у відсутності представника КНП «Бродівська ЦМЛ».

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом імперативного припису частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 42024142210000015 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Також встановлено, що 10 квітня 2024 року з УСБУ у Львівській області надійшли матеріали щодо можливої протиправної діяльності лікаря КНП «Бродівська центральна міська лікарня» ОСОБА_5 , котрий, працюючи лікарем акушером-гінекологом КНП «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області, міг бути причетним до несанкціонованих дій з інформацією, що обробляється в автоматизованій системі для пацієнтів та лікарів, та який, маючи у користуванні на законних підставах електронний кваліфікований підпис (ЕКП) лікаря, логін та пароль входу в систему робочого профілю лікаря, в період з 01 січня 2024 року по квітень 2024 року, протиправно, використовуючи право доступу до медичної інформаційної системи МІС «Askep», ТОВ «Аскепнет» (ЄДРПОУ 44710890, 79041, м. Львів, вул. Окружна, б.57а, каб.307), неодноразово вносив дані про проведені персональні прийоми осіб, та результати їх особистих оглядів (встановлені діагнози), достовірно знаючи про те, що на персональних прийомах пацієнтки у нього фактично не перебували.

Також слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування з матеріалів виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, а саме з повідомлення з УСБ України у Львівській області від 15 квітня 2024 року та інших матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 перебуває на посаді акушера-гінеколога акушерсько гінекологічного відділення КНП «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області і упродовж тривалого періоду часу, за результатами проведених ним обстежень пацієнтів вносить інформацію до медичної інформаційної системи МІС «Askep» і його несанкціоновані дії із інформацією можуть тривати більше 3 років. Керівником акушерсько гінекологічного відділення КНП «Бродівська ЦМЛ» є завідувач акушерсько гінекологічного відділення КНП «Бродівська ЦМЛ» ОСОБА_6

Слічий суддя звертає увагу, що на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 13 березня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи, 14 березня 2025 року проведено обшук кабінету №4 акушерсько-гінекологічне відділення поліклініки КНП «Бродівська ЦМЛ», що знаходиться за адресою: вул. Гончарська, буд. 14а, м. Броди, Золочівського району Львівської області, у ході якого виявлено службовий персональний комп`ютер із інвентарним номером 10482302 яким у свої службовій діяльності користується лікар акушер-гінеколог ОСОБА_5 , а також три штуки журналів обліку, які містять інформацію у вигляді списків осіб із вказанням їх прізвищ, імен та по батькові, дат народження, місць проживання та коди захворювань, а також папку з документами назва якої «План роботи ІІ-ї акушерсько-гінекологічної дільниці». За результатами проведеного обшуку зазначені три журнали обліку та папка із документами поміщені до спецпакету із № RAW 00377736 та вилучені до ВП №1Золочівського РВП ГУНП у Львівській області..

Водночас, слідчим суддею встановлено, що 14 березня 2025 року, одразу після проведення слідчої (розшукової) дії, постановою слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом у досліджуваному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ у досліджуваному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

Накласти арештна тимчасововилучене майно,а саме:на вилучені14березня 2025року підчас проведенняобшуку кабінету№4акушерсько-гінекологічневідділення поліклінікиКНП «БродівськаЦМЛ»,що знаходитьсяза адресою: вул.Гончарська,буд.14а,м.Броди,Золочівського районуЛьвівської області,а саме: три штуки журналів обліку, які містять інформацію у вигляді списків осіб із вказанням їх прізвищ, імен та по батькові, дат народження, місць проживання та коди захворювань, а також папку з документами назва якої «План роботи ІІ-ї акушерсько-гінекологічної дільниці», які поміщені до спецпакету із № RAW 00377736,

- заборонившивласникутаіншим особамкористуватися,відчужуватитарозпоряджатися ними, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 42024142210000015 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1