Вирок від 19.03.2025 по справі 687/41/25

№ справи687/41/25

№1-кп/687/28/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 , з участю захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024240010000259 від 15.05.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.БутовеЗарічненського районуРівненської областіта жителя АДРЕСА_1 ,з повноюсередньою освітою,одруженого,на утриманніякого знаходитьсядвоє малолітніхдітей, військовослужбовця, раніше судимого:

- 08.06.2023 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_4 проходячи військову службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби, на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - навідника першої групи першого вогневого відділення третьої прикордонної застави артилерійських гармат третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки (військова частина НОМЕР_2 ), що дислокується по АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, 21 квітня 2024 року о 13:30 год. старший солдат ОСОБА_4 , самовільно залишив військову частину - прикордонну комендатуру швидкого реагування вогневої підтримки НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), що по АДРЕСА_2 та проводить службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби до 02.12.2024, поки не був затриманий працівниками правоохоронного органу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та від дачі показань у суді відмовився.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підтверджується:

Витягом з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №625-ОС від 25.11.2023 року відповідно до якого: старший солдат ОСОБА_4 був призначений на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальник першої групи реактивних систем залпового вогню другого вогневого відділення першої прикордонної застави 128-мм систем залпового вогню другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки.

Витягом з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №224-ОС від 01.03.2024 року старший солдат ОСОБА_4 був призначений на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - навідника першої групи першого вогневого відділення третьої прикордонної застави артилерійських гармат третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки.

Витягом з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №473-ОС від 24 квітня 2024 року старшого солдата ОСОБА_4 інспектора прикордонної служби 2 категорії - навідника першої групи першого вогневого відділення третьої прикордонної застави артилерійських гармат третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, знято зі всіх видів забезпечення.

Висновком службового розслідування по факту самовільного залишення тимчасового розташування третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки ( АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) 21.04.2024 року, старшим солдатом ОСОБА_4 , відповідно до якого 21 квітня 2024 року о 13:30 год. старший солдат ОСОБА_4 , самовільно залишив військову частину - прикордонну комендатуру швидкого реагування вогневої підтримки НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), що по АДРЕСА_2 тривалістю більше 10 діб, в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.5 ст.405КК України як самовільне залишення військової частини, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.

Судом встановлено,що ОСОБА_4 раніше притягувавсядо кримінальноївідповідальності,на облікуу лікаря психіатрата лікаря-нарколога неперебуває,на утриманніякого перебуваєдвоє малолітніхдітей, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проходження служби характеризується посередньо, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно дост.66 КК України, суд вважає щире каяття, повне визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбаченихст.67 КК України, суд вважає вчинення кримінального правопорушення повторно.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 є покарання в межах санкції ч.5 ст.405 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком чинності - утримання під вартою, зарахувавши у строк відбування покарання час перебування його під вартою з02.12.2024 року по дату набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.405 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставіст. 71 КК Українидо призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницьким районним судом м.Києва від 08.06.2023 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 02.12.2024 року по дату набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 продовжити утримання під вартою до набрання вироком чинності.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1