Ухвала від 20.05.2025 по справі 687/41/25

№ справи687/41/25

№1-р/687/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці заяву начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку,

встановив:

13.05.2025 року від начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» надійшла заява про роз`яснення вироку від 19.03.2025 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставіст. 71 КК Українидо призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницьким районним судом м.Києва від 08.06.2023 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 02.12.2024 року по дату набрання вироком законної сили. Запобіжний захід ОСОБА_3 продовжено утримання під вартою до набрання вироком чинності. Вирок набрав законної сили 22.04.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Отже, дослідивши обставини справи, суд вважає за необхідним роз`яснити вирок суду зазначивши, що правильним слід розуміти, що відлік відбутого строку покарання необхідно рахувати з моменту затримання,а самез 02.12.2024 року по дату набрання вироком законної сили, тобто по 22.04.2025 року включно, оскільки ОСОБА_3 , в період з 02.12.2024 року по день набрання чинності даного вироку перебував у Хмельницькому слідчому ізоляторі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити вирок від 19.03.2025 року Чемеровецького районного суду Хмельницької області по справі № 687/41/25 (провадження 1-кп/687/28/2025), а саме,що правильним слід розуміти, відлік відбутого строку покарання необхідно рахувати з моменту затримання,а самез 02.12.2024 року по дату набрання вироком законної сили, тобто по 22.04.2025 року включно.

Апеляціяна ухвалусуду можебути поданапротягом семиднів здня їїоголошення доХмельницького апеляційногосуду черезЧемеровецький районнийсуд.

Суддя ОСОБА_1