Постанова

від 02.12.2010 по справі 4-370/2010

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-370/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року Смілянсь кий міськрайонний суд Черкас ької області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Х олодняк Л.П.

з участю прокурор а Сухомудренка В.В.

та адвоката О СОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Сміла подання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС Україн и в Черкаській області про об рання запобіжного заходу у в игляді взяття під варту стос овно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця та жителя АДР ЕСА_1, громадянина України, у країнця, непрацюючого, з по вною загальною середньою осв ітою, не одруженого, раніше судимого: 28 липня 2006 року Сміля нським міськрайонним судом з а ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України до 4-о х років позбавлення волі з іс питовим строком на 2 роки. Звіл ьнений 11 липня 2008 року по відбу ттю покарання, -

встановив:

Слідчий СВ Смілянського МВ звернувся до суду з поданн ям про обрання запобіжного з аходу у вигляді взяття під ва рту ОСОБА_2, посилаючись н а те, що він 10 листопада 2010 року н а АДРЕСА_2 збув за 60 грн. О СОБА_3 речовину рослинного походження зеленого кольору , яка згідно висновку спеціал іста є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом (марихуана), вага якої ск ладає 1,55 г.

11 листопада 2010 року в ході п роведення обшуку в квартирі 70 на вул. Кармелюка, 76 в м. Сміла, за місцем проживання ОСОБА _2, виявлено та вилучено 2,45 г р ечовини рослинного походжен ня зеленого кольору, яка згід но висновку спеціаліста є ос обливо небезпечним наркотич ним засобом - каннабісом (ма рихуана).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч . 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання особливо небезпе чного наркотичного засобу та його збут.

За даним фактом СВ Смілян ського МВ порушена та розслі дується кримінальна справа з а ознаками злочину, передбач еного ч. 2 ст. 307 КК України.

О 10 год. 20 хв. 23 листопада 2010 року ОСОБА_2 затриманий в поря дку ст. 115 КПК України. 25 листопа да цього ж року судом йому про довжено затримання до 10 діб, т обто до 10 год. 20 хв. 3 грудня 2010 рок у.

Дослідивши матеріали сп рави, допитавши обвинувачено го, заслухавши прокурора, яки й підтримав подання слідчого , та адвоката, який заперечив п роти його задоволення, суд вв ажає, що воно не підлягає задо воленню з наступних підстав.

Прокурором та слідчим до казів, які б свідчили про уник нення обвинуваченого від слі дства та суду, створення ним п ерешкод у встановленні об' є ктивної істини по справі, суд у не надано, а посилання на тяж кість злочину не є підставою для утримання під вартою.

Відповідно до матеріалів с прави ОСОБА_2 покарання за раніше скоєний злочин відбу в, запевняє, що буде сприяти вс тавленню істини по справі, з' являтися на виклики слідчого , а тому підстав для обрання йо му запобіжного заходу у вигл яді взяття під варту суд не вб ачає.

Керуючись ст. 1652 КПК Україн и, суд, -

постановив:

В задоволенні подання слі дчого СВ Смілянського МВ УМВ С України в Черкаській облас ті про обрання запобіжного з аходу у вигляді взяття під ва рту стосовно ОСОБА_2 відмо вити.

Зобов' язати слідчого обр ати ОСОБА_2 запобіжний зах ід, не пов' язаний з взяттям п ід варту.

Копію постанови направити в СВ Смілянського МВ для вико нання та Смілянському міжрай онному прокурору - для відо му.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Чер каської області і на неї може бути внесене подання прокур ором протягом 3-х діб з дня її в инесення.

Головуючий: