Чернігівський районний суд чернігівської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяПровадження №2/748/80/25
Єдиний унікальний № 748/3868/24
У Х В А Л А
21 березня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючої судді Костюкової Т.В.
за участю секретаря Проненко К.С.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 , яка бере участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції
проводячи підготовче провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та служба у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та служба у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Чернігівський районний суд Чернігівської області своєю ухвалою від 03 вересня 2024 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цій справі.
02.10.2024 року підготовче судове засідання було відкладено на 25.10.2024 у зв`язку із задоволенням клопотання представника третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо у спору служби у справах дітей Чернігівської міської ради про залучення до розгляду справи в якості третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та наданням права на подання письмових пояснень залучені третій особі ( а.с 38-40)
25.10.2025 року суд закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до судового розгляду на 29.11.2024 року ( а.с 84-86)
29.11.2024 року розгляд справи був відкладений за клопотанням представника відповідача адвоката Задорожні О.І. ( а.с 134, 138)
20.12.2024 року за клопотанням представника відповідача адвоката Задорожні О.І. суд повернувся зі стадії розгляду по суті справи на стадію підготовчого провадження у справі, про що була винесена відповідна ухвала ( а.с 150-151)
08.0.2025 року ухвалою суду було відмовлено у в прийнятті зустрічного позову та відкладено підготовче судове засідання на 04.02.2025 ( а.с 166-170)
04.02.2025 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача адвоката Чікової Т.А. ( а.с 176-178)
19.02.2025 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача адвоката Задорожні О.І. на 21.03.2025 року (а.с 182-183)
21.03.2025 року до початку підготовчого судового засідання адвокат Задорожня О.І. подала клопотання про об`єднання цивільних справ з проханням об`єднати в одне провадження справи № 748/3868/24 із справою № 748/527/25 (головуюча суддя Меженнікова С.П. ) за позовом ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Деснянської селищної ради про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів.
В підготовчому судовому засідання подане клопотання пітримала, просила його задовільнити.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про об`єднання цивільних справ.
Розглянувши подане клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.2ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.
12.02.2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та служба у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2025 року справі № 748/527/25 (головуюча суддя Меженнікова С.П. ) відкрито провадження (загальне).
Згідно ч. 1 - ч. 3 ст. 188 ЦПК України, 1. В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). 2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. 3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
У справах № 748/3868/24 із справою № 748/527/25 позивачі і відповідачі є різними, то суд приходить до висновку про відсутність відповідних законних підстав для об`єднання даних справ в одне провадження, виходячи з тлумачення вимог статті 188 ЦПК України.
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 25.07.2019 у справі №916/2733/18 об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи. Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.
Суд також звертає увагу, що на відміну від об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним, об`єднання позовних вимог в межах окремих цивільних справ в одне провадження не допускає виникнення подвійного статусу учасників цивільного процесу, тобто, після об`єднання в межахст.188 ЦПК України позивач не може набути статусу відповідача та навпаки.
Незважаючи на те, що обидва позови взаємопов`язані, у справі приймають участь ті ж сторони, при цьому, ОСОБА_3 у даному провадженні має статус позивача, а по справі № 748/527/25 (головуюча суддя Меженнікова С.П. ) є відповідачем, що суперечить вимогам ч.2 ст.188 ЦПК України, а тому суд не вбачає процесуальних підстав для об`єднання в одне провадження вказаних справ, оскільки таке об`єднання може призвести до недотримання завдань цивільного судочинства, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ слід відмовити.
Керуючись ст. 188 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Задорожні О.І. про об`єднання цивільних справ в одне провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Костюкова
Суд | Чернігівський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 21.03.2025 |
Оприлюднено | 24.03.2025 |
Номер документу | 126010198 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Костюкова Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні