Рішення

від 13.03.2025 по справі 641/1413/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 2/641/337/2025 Справа № 641/1413/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 641/1413/24

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

треті особи,якінезаявляють самостійнихвимогщодопредмету спору: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 Сил територіальної оборони Збройних сил України

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства, внесення змін про батька в актові записи про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особа: Перший ВДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВЧ НОМЕР_1 Сил територіальної оборони ЗСУ, в якому з урахуванням уточнень просить:

- встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу за період з серпня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- внести зміни до відомостей актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- внести зміни до відомостей актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона з серпня 2014 по березень 2022 року проживала разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та вони з ОСОБА_4 фактично перебували у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. Від спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу сторони мають двох дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про батька записані в актовому записі про народження згідно ст. 135 СК України. ОСОБА_4 за життя визнавав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми рідними, кровними дітьми, про що свідчить те, що він виконував всі права та обов`язки батька, здійснював повне фінансове утримання та виховання дітей. Зустрічав ОСОБА_1 при виписці з пологових будинків. Влаштував дітей в КЗ "Дошкільний навчальний заклад № 35" ХМР та до Харківської гімназії № 1 ХМР. ОСОБА_4 був кадровим військовим і з початку активних бойових дій на території Донецької та Луганської областей з 23.04.2014 року по 06.03.2015 року та з 20.07.2015 року по 25.01.2017 року приймав в них участь. Оскільки існувала загроза потрапляння в полон, шпигунства з боку рф та погрози сім`ям військовослужбовців, впливу через рідних на військових, позивач та ОСОБА_4 за обопільною згодою вирішили офіційно не реєструвати шлюб. З початком повномасштабної військової агресії рф, ОСОБА_4 пішов на фронт служити на посаді начальника відділення логістики штабу військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони Збройних Сил України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув під час захисту м. Харків. На теперішній час виникла необхідність внести зміни до відомостей про батька в актові записи про народження дітей, щоб вони могли знати свого батька-героя вже після його смерті.

24.04.2024 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову, в якій вона визнає позов в повному обсязі.

24.04.2024 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, в якій він визнає позов в повному обсязі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.06.2024 року призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, та провадження по справі зупинено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2024 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.10.2024 року призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, та провадження по справі зупинено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.01.2025 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2025 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.02.2025 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Лиска П.О. про витребування доказів.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.02.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилась. Від її представника адвоката Лиска П.О. надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в поданій заяві про визнання позову просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві про визнання позову просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Представник військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони Збройних сил України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.09.1988 року встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.01.1990 року встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 07.12.2012 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано.

Відповідно до листа Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові від 12.02.2025 року актових записів про шлюб, про розірвання шлюбу, складених на ОСОБА_4 , за період з 01.08.2014 року по 02.03.2022 року не виявлено.

З копії паспорта ОСОБА_1 та копії актового запису про розірвання шлюбу № 208 від 18.05.2010 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано 18.05.2010 року.

З копії договору купівлі-продажу від 03.09.2012 року, копії витягу з державного реєстру правочинів від 03.09.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , матір`ю якого записана ОСОБА_1 та батьком якого відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України записаний ОСОБА_9 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_6 , матір`ю якої записана ОСОБА_1 та батьком якої відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України записаний ОСОБА_9 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 видано диплом НОМЕР_7 з кваліфікацією: інженер по експлуатації бронетанкової та автомобільної техніки.

З копії посвідчення серії НОМЕР_8 від 04.08.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

З копії військового квитка серії НОМЕР_9 встановлено, що ОСОБА_4 проходив військову службу та приймав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей з 23.04.2014 по 06.03.2015; з 20.07.2015 по 25.01.2017.

З копії сповіщення сім`ї № 026/01 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 на адресу ОСОБА_2 направлено сповіщення, яким ОСОБА_2 повідомлено про те, що його батько, майор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , начальник відділення логістики в/ч НОМЕР_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих поранень під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини від збройної агресії рф.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 20.04.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії довідки директора КП "Ритуал" Лях І. встановлено, що ОСОБА_4 похований на міському кладовищі № 18.

Представником позивача долучено до матеріалів справи письмові заяви ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які в своїх заявах підтверджують факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

З висновку експерта № СЕ-19/121-24/34563-БД від 13.01.2025 року встановлено, що: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність даної події складає 99,999999990%; 2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ймовірність даної події складає 99,9999999998%.

Таким чином, в межах цієї справи вирішується питання про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства, та внесення змін про батька в актові записи про народження дітей.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно із частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому, має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Наведені вище правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц, від 28 листопада 2018 року у справі № 127/11013/17, від 16 січня 2019 року у справі № 343/1821/16-ц, від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 354/693/17-ц, від 17 квітня 2019 року у справі № 490/6060/15-ц, від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 23 вересня 2019 року у справі № 279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі № 748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17, від 18 грудня 2019 року в справі № 761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц, від 09 листопада 2020 року у справі № 757/8786/15-ц та від 03 листопада 2022 року у справі № 361/4744/19.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16.

В контексті визначення можливих доказів, їх оцінки як достатніх слід також відзначити, що згідно з усталеною судовою практикою самі лише показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (постанова Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16-ц).

У відповідності до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Так згідно ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька. По батькові дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, за умови, що батьківство щодо дитини не визнано, визначається за іменем особи, яку мати дитини назвала її батьком.

Згідно зі ст. 124 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відносно позовних вимог про визнання батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд зазначає, що висновком експерта № СЕ-19/121-24/34563-БД від 13.01.2025 року з імовірністю 99,9999999998% підтверджено, що ОСОБА_4 може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому підлягають застосування положення ст. 130 Сімейного кодексу України щодо встановлення факту його батьківства за рішенням суду.

Суд зазначає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено, що померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому позовні вимоги в частині встановлення факту батьківства підлягають задоволенню.

В зв`язку з доведенням батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підлягають внесенню зміни до актових записів № 808 від 23.09.2015 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції та № 4334 від 07.12.2016 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в частині відомостей про батька дітей.

Відносно позовних вимог про встановлення факту спільногопроживання однієюсім`єюбез реєстраціїшлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ,з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, письмових заяв ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заяв відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є дітьми померлого ОСОБА_4 , про визнання позову, доведеності матеріалами справи факту народження у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільних дітей, а також того факту, що ані ОСОБА_1 , ані ОСОБА_4 в період з серпня 2014 року по 02.03.2022 року в іншому зареєстрованому шлюбі не перебували, суд дійшов висновку про доведеність позивачем факту її перебування з серпня 2014 року по 02.03.2022 року у фактичних шлюбних відносинах, спільного проживання, ведення спільного господарства, спільного побуту з ОСОБА_4 та виникнення у вказаних осіб взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу за період з серпня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 76-81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 01.08.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису № 808 від 23.09.2015 року, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису № 4334 від 07.12.2016 року, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказавши батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_12 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_13 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: вул. Сумська, 61, м. Харків, код 33292118).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Військова частина НОМЕР_1 Сил територіальної оборони Збройних сил України (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 , код НОМЕР_14 ).

Повне судове рішення складено 21.03.2025 року.

Суддя С. О. Ященко