Постанова
від 19.11.2010 по справі 4-704
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

ПОСТАНОВА Справа № 4-704

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районни й суд міста Чернігова в склад і головуючого, судді Шипов І.М ., при секретарі Крохмальна Л.В ., з участю прокурора Білякови ч О.В., представника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у від критому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за скаргою ОСОБА_2 та ОС ОБА_3 на постанову начальни ка СВ ПМ ДПА в Чернігівській о бласті Адам' юк О.О., від 29 жовтня 2010 року про порушення к римінальної справи відносно голови правління ВАТ «Черні гівський завод радіоприладі в» «ЧеЗаРа» ОСОБА_3 та гол овного бухгалтера ОСОБА_2 за фактом ухилення від сплат и страхових внесків на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування вчиненог о у особливо великих розміра х, за ознаками злочину, передб аченого ч.3 ст.212-1 КК України, -

Встановив:

Скаржники звернулись до су ду з даною скаргою та просять скасувати вищевказану поста нову з тих підстав, що вважают ь дану постанову незаконною та такою, що не несе в собі дос татніх даних, які б вказували на ознаки злочину, в постанов і слідчого не вказано жодних даних, за якими він дійшов вис новку про наявність в діях ск аржників умислу на несплату обов' язкових платежів в осо бливо великих розмірах до Пе нсійного фонду.

В судовому засіданні адв окат скаргу підтримав, вважа в, що по тим підставам, що вказ ані в скарзі, її необхідно зад овольнити.

Особа, яка винесла оскаржув ану постанову пояснив, що для порушення кримінальної спра ви були приводи та підстави.

Прокурор в судовому засіда нні просив відмовити в задов оленні скарги тому, що на час в инесення постанови були прив оди та підстави для порушенн я кримінальної справи і тому вона винесена на законних пі дставах.

Вислухавши пояснення ад воката, особи, яка винесла оск аржувану постанову, дослідив ши необхідні матеріали справ и, а також матеріали кримінал ьної справи №901\733 в яких є оригі нал оскаржуваної постанови, та матеріали, що стали підста вою для її винесення, вислуха вши думку прокурора, суд дійш ов висновку, що скарга підляг ає задоволенню з наступних п ідстав:

Відповідно до ст.2368 КПК Украї ни суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення спр ави повинен перевіряти наявн ість приводів і підстав для в инесення зазначеної постано ви, законність джерел отрима ння даних, які стали підставо ю для винесення постанови пр о порушення справи, і не вправ і розглядати й заздалегідь в ирішувати ті питання, які вир ішуються судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до ст.94 КПК Укр аїни справа може бути поруше на тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України постанова про поруш ення кримінальної справи, кр ім відомостей, перелічених у ст.94 КПК України повинна міст ити в описовій частині відом ості про приводи і підстави д о порушення кримінальної спр ави, статтю кримінального за кону, за ознаками якої порушу ється справа, а також дальше ї ї спрямування.

Відповідно до ч.2, та 3 ст.20 Зако ну України №1058-IV від 09.07.2003р. «Про з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування» (на далі Закон) - обчислення страх ових внесків застрахованих о сіб…..здійснюється страхувал ьниками на підставі бухгалте рських та інших документів, в ідповідно до яких провадитьс я нарахування (обчислення) аб о які підтверджують нарахува ння (обчислення) заробітної п лати (доходу), на які відповідн о до цього Закону нараховуют ься страхові внески.

Обчислення страхових внес ків територіальними органам и Пенсійного фонду у випадка х, передбачених цим Законом, з дійснюється на підставі скла дених актів перевірки правил ьності нарахування та сплати страхових внесків, звітност і, що подається страхувальни ком, бухгалтерських та інших документів, що підтверджуют ь суму заробітної плати (дохо ду), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхо ві внески.

Відповідно до ч.1,2,9 п.3 та п.5 ст.1 06 Закону встановлено відпові дальність страхувальників, т ак у разі виявлення своєчасн о не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобо в' язані самостійно обчисли ти ці внески і сплатити їх з на рахуванням пені в порядку і р озмірах, визначених цією ста ттею.

Суми страхових внесків сво єчасно не нараховані та\або н е сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 цього Закону, в тому числі обчислен і територіальними органами П енсійного фонду у випадках, п ередбачених ч.3 ст.20 цього Зако ну, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати стр ахових внесків і стягуються з нарахуванням пені та засто суванням фінансових санкцій .

Виконавчі органи Пенсійно го фонду застосовують до стр ахувальників такі фінансові санкції: - за приховування (за ниження) страхувальником зар обітної плати (виплати, доход у), на які нараховуються страх ові внески, накладається штр аф у розмірі всієї суми прихо ваної (заниженої) заробітної плати (виплат, доходу), а в разі повторного протягом року та кого порушення - штраф у три разовому розмірі.

- за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встано вленою формою або подання не достовірних відомостей, що в икористовуються в системі пе рсоніфікованого обліку та ін шої звітності передбаченої з аконодавством, до територіал ьних органів Пенсійного фонд у накладається штраф у розмі рі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені аб о підлягали сплаті за відпов ідний звітний період……

Тобто Законом встановл юється обов' язок територіа льних органів Пенсійного фон ду, в разі виявлення порушень , складати акти перевірки пра вильності нарахування та спл ати страхових внесків, а відн осно страхувальників встано влюється адміністративна ві дповідальність за допущені п орушення.

Крім того п.3, та 4 ч.1 ст.17 Закону надає право страхувальнику оскаржувати в установленому законодавством порядку ріше ння органів Пенсійного фонду та дії їх посадових осіб, а та кож захищати свої права та за конні інтереси в суді.

Ст.19 Конституції України зобов' язує органи державно ї влади та органи місцевого с амоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосі б, що передбачені Конституці єю та законами України.

А тому на думку суду заяв а про порушення кримінальної справи, від начальника управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Деснянському районі м. Че рнігова, (кримінальна справа №901\733 а.с.5-6), та довідка управлін ня Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Черн ігова №5615\02 від 27.10.2010р. (криміналь на справа №901\733 а.с.203) не можуть с лугувати підставою та привод ом до порушення кримінальної справи, оскільки вони не відп овідають вимогам законів Укр аїни.

Таким чином постанова пр о порушення кримінальної спр ави винесена з порушенням ви мог ст.94 КПК України тому, що на час прийняття такого рішенн я у слідчого не було приводів та підстав для порушення кри мінальної справи, оскільки б ули відсутні достатні дані, о тримані законним шляхом, які вказували на наявність озна к злочину.

Тому, керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КП К України, суд

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 та ОС ОБА_3 на постанову начальни ка СВ ПМ ДПА в Чернігівській о бласті Адам' юк О.О., від 29 жовтня 2010 року про порушення к римінальної справи відносно голови правління ВАТ «Черні гівський завод радіоприладі в» «ЧеЗаРа» ОСОБА_3 та гол овного бухгалтера ОСОБА_2 за фактом ухилення від сплат и страхових внесків на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування вчиненог о у особливо великих розміра х, за ознаками злочину, передб аченого ч.3 ст.212-1 КК України - зад овольнити.

Скасувати постанову нач альника СВ ПМ ДПА в Чернігівс ькій області Адам' юк О.О. , від 29 жовтня 2010 року про поруше ння кримінальної справи відн осно голови правління ВАТ «Ч ернігівський завод радіопри ладів» «ЧеЗаРа» ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБ А_2 за фактом ухилення від сп лати страхових внесків на за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування вчине ного у особливо великих розм ірах, за ознаками злочину, пер едбаченого ч.3 ст.212-1 КК України .

На постанову може бути п одана апеляція протягом семи днів до апеляційного суду Че рнігівської області.

Суддя І.М.Ши пов

СудНовозаводський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення19.11.2010
Оприлюднено07.12.2010
Номер документу12601565
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-704

Постанова від 28.09.2010

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко Маргарита Олександрівна

Постанова від 28.09.2010

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко Маргарита Олександрівна

Постанова від 19.11.2010

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Шипов Ігор Миколайович

Постанова від 25.08.2010

Кримінальне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Максимчин Юрій Дмитрович

Постанова від 25.08.2010

Кримінальне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Максимчин Юрій Дмитрович

Постанова від 31.05.2008

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Гансецька І.А.

Постанова від 09.10.2007

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Мамонтова І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні