Ухвала

від 20.03.2025 по справі 645/4846/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 645/4846/21 Номер провадження 22-з/814/76/25 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Карпушин Г.Л., Кузнєцова О.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Полтаві заяву представника позивача комунального підприємства «Харківводоканал» - Васькова Олександра Юрійовича про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні у справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

У провадженніПолтавського апеляційногосуду перебувалауказана цивільнасправа заапеляційною скаргоюКП «Харківводоканал»на рішення Октябрського районного суду м.Харкова від 28.11.2023.

Постановою Полтавськогоапеляційного судувід 21.01.2025апеляційну скаргуКП «Харківводоканал»-задоволено частково;рішення Октябрського районного суду м.Харкова від 28.11.2023 - скасовано.

Ухвалено новерішення,яким позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на корись КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період із 23.07.2018 по 30.04.2021 у загальному розмірі 17161,16 грн., із них: за послугу «централізоване водопостачання» - 9866,57 грн., за послугу «централізоване водовідведення» - 7295,08 грн., інфляційні втрати 1981,68 грн., 3% річних від простроченої суми 738,60 грн.

У задоволенні позовних вимог КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за період із 01.02.2014 по 22.07.2018 - відмовлено з підстав пропуску строку позовної давності.

Стягнуто із ОСОБА_1 на корись КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 1702,50 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 на корись КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 1702,50 грн.

Стягнути із КП «Харківводоканал» на користь держави судовий збір у розмірі 1362,00 грн.

11.02.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника КП «Харківводоканал» - Васьков О.Ю. про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, вказавши правильно загальну суму задоволених позовних вимог 19881,93 грн., замість помилково зазначеної 17161,16 грн., а також переглянути питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Полтавського апеляційного суд від 25.02.2025 заяву представника КП «Харківводоканал» - Васькова О.Ю. про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та викладені в заяві мотиви, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення.

Відповідно до частин першої, другої статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у постанові від 15.01.2021 у справі №905/2135/19 виходив із того, що арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Згідно із пунктом 19 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни 18.12.2009№14«Про судоверішення уцивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається зі змісту постанови Полтавського апеляційного суду від 21.01.2025 у її мотивувальній та резолютивній частинах допущено арифметичну помилку, а саме при складанні постановлених до стягнення сум заборгованості за послугу «централізоване водопостачання» - 9866,57 грн., за послугу «централізоване водовідведення» - 7295,08 грн., інфляційні втрати 1981,68 грн., 3% річних від простроченої суми 738,60 грн., помилково зазначено загальний розмір стягнення «17161,16 грн.», замість правильної «19881,93 грн.».

Допущена арифметична помилка не змінює судового рішення та підлягає виправленню згідно зі статтею 269 ЦПК України, а заява представника КП «Харківводоканал» - Васькова О.Ю. у цій частині задоволенню, як вмотивована. При цьому підстав для перерозподілу судових витрат колегія суддів не вбачає, оскільки їх розподіл фактично здійснювався апеляційним судом пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: 60%, що відповідає загальній сумі заборгованості 19881,93 грн.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача комунального підприємства «Харківводоканал» - Васькова Олександра Юрійовича про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні - задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку, допущену у мотивувальній та четвертому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 21 січня 2025 року, замість помилково зазначеної загальної суми задоволених позовних вимог "17161,16 грн.", вказати правильно "19881,93 грн.".

У іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 20.03.2025.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова