Ухвала

від 20.03.2025 по справі 569/5399/20

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

20 березня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/5399/20

Провадження № 22-ц/4815/224/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого: Гордійчук С.О,

суддів: Боймиструка С.В., Шимківа С.С.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама», Приватне підприємство «Буд Кепітал Менеджмент»,

третя особа: Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне»,

особа,яканебрала участіусправі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ДТМ»,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Рівне апеляційну скаргу особи,яканебрала участіусправі Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ДТМ» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року, постановлену в складі судді Першко О.О., у справі № 569/5399/20,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама», Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне», про визнання майнових прав відмовлено.

З таким судовим рішенням не погодилась особа,яканебрала участіусправі Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ДТМ» та подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою особи,яканебрала участіусправі ТОВ «Капітал Інвест ДТМ» та призначено справу до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2024 року особа,яканебрала участіусправі ТОВ «Капітал Інвест ДТМ» звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив задовільнити її та закрити апеляційне провадження відповідно до п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Разом з тим, встановлено, що постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама», Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дочірнє підприємство «Градобуд - Рівне», про визнання майнових прав, задоволено.

Тобто, особа,яканебрала участіусправі ТОВ «Капітал Інвест ДТМ» подало апеляційну скаргу на рішення, яке скасоване постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року.

У постанові Верховного Суду України від 5 квітня 2017 року у справі 6-1534цс16 зроблено правовий висновок про те, що якщо судовий акт скасовано, то він не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення.

Судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом (постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).

Отже, оскільки рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року скасоване в установленому законом процесуальному порядку, а тому являється таким, що втратило свою чинність. Вказане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Згідно п.3 ч.1 ст.362 ЦПК України, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 362 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи,яканебрала участіусправі Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ДТМ», на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року у справі № 569/5399/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.