Ухвала

від 21.03.2025 по справі 208/2383/25

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

справа № 208/2383/25

провадження № 6/208/605/25

УХВАЛА

21 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №235/836/21 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднання управління Пенсійного фонду в Донецькій області про виплату пенсії що увійшли до складу спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднання управління Пенсійного фонду в Донецькій області про виплату пенсії що увійшли до складу спадщини, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Статтею 183 ЦПК Українивизначено загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Положення ч. 1ст. 183 ЦПК Українимістять загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, вимоги щодо надання доказів надіслання заяви іншим учасникам справи містять положення ч. 2 вказаної статті, які стосуються заяв, що подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділи VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України)

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четвертастатті 183 ЦПК України).

Такий правовий висновок було сформовано у постанові Верховного Суду від 05 листопада 2020 року у справі №591/1581/20.

ОСОБА_1 звернулась до суду з процесуальним питанням, пов`язаним із виконанням судового рішення у цивільній справі, а саме з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

У постановіВерховного Судувід 18лютого 2019року усправі №804/9223/15 зазначено, що «належним доказом надіслання копії заяви є квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість».

ОСОБА_1 , звернувшись до суду із даною заявою, поданою нарочним через канцелярію Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, не надала до матеріалів заяви про видачу дублікату виконавчого листа документів на підтвердження факту направлення копії заяви сторонам по справі (квитанцію або касовий чек,тощо)

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України закріплений обов`язок заявника додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Відповідно доч.1-2ст.185ЦПК України Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177,183,185,442,446 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по по справі №235/836/21за позовом ОСОБА_1 до Покровськогооб`єднання управлінняПенсійного фондув Донецькійобласті провиплату пенсіїщо увійшлидо складуспадщини залишити без руху надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.В.Величко