Ухвала
від 04.04.2025 по справі 208/2383/25
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/2383/25

провадження № 6/208/605/25

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

04 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Шабельникова Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покровське об`єднане управління ПФУ України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви вказала, що 10.08.2021 р. Красноармійським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист в справі № 235/836/21 про стягнення з Покровського ОУПФУ Донецької області на користь ОСОБА_1 пенсії в сумі 17114,10 грн., кошти, що увійшли до складу спадщини в сумі 966,45 грн. та судовий збір в розмірі 908 грн.

07.09.2021 р. у визначеному в п. 6 Порядку № 845 вона подала до виконання до УДКС у м. Мирноград Донецької області виконавчий лист в справі № 235/836/21.

Жодних відомостей від органу казначейської служби щодо виконання вказаного виконавчого документа стягувач не отримувала.

Листом за № 5-11-11/26165 від 14.11.2024 р. повідомлено про перебування виконавчого листа № 235/836/21, виданого 10.08.2021р. Красноармійським міськрайонним судом в ГУ ДКС у Донецькій області, та який як і всі інші судові рішення, документи та інші супровідні листи були знищені разом з приміщенням ГУ ДКС у Донецькій області внаслідок бойових дій.

На період воєнного стану роботу ГУ ДКС у Донецькій області організовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом від 06.02.2025 р. за № 04-19-10/564 ГУ Державної казначейської служби у Донецькій області надано відповідь на підтвердження факту знищення виконавчого листа № 235/836/21 внаслідок бойових дій.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 10.08.2021 р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області в справі № 235/836/21 про стягнення з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області на користь ОСОБА_1 пенсію в сумі 17114,10 грн., кошти, що увійшли до складу спадщини в сумі 966,45 грн. та судовий збір в розмірі 908 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.08.2021 р. Красноармійським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 235/836/21 про: « Стягнення з покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 залишок коштів ( недоотриманої пенсії), що належали її померлій тітці- ОСОБА_2 , та які увійшли до складу спадщини, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.09.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою О.В. ( спадкова справа № 11/2020, зареєстрована в реєстрі за № 1046) в розмірі 966 ( дев`ятсот шістдесят шість) гривень 45 копійок.

Стягнути з Покровського об`єднаного управління ПФУ Донецької області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 в сумі 17114 ( сімнадцять тисяч сто чотирнадцять) гривень 10 копійок за період з 01.10.2016 року по 20.09.2017 року.

Стягнути з Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 15.05.2024 р.».

Листом від 14.11.2024 р. Державної казначейської служби повідомлено, що на час оголошення воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64 « Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом « Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні», виконавчий лист по справі № 235/836/21 обліковувався в Головному управлінні за Програмою 3504040.

Судові рішення, виконавчі документи та інші супровідні документи, які перебували в Головному управлінні на виконанні на час оголошення воєнного стану, у тому числі виконавчий лист по справі № 235/836/21 були знищені разом із приміщенням Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області внаслідок бойових дій.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

У відповідності до положень п. 17.4 РозділуXIIIПерехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам фактвідсутності виконавчогодокумента устягувача тав органідержавної виконавчоїслужби свідчитьпро те,що йогобуло втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленогозакономстроку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першоїстатті 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що факт знищення виконавчого документа підтверджується відомостями, які містяться в листі Державної казначейської служби України № 5-11-11/26165 від 14.11.2024р., а також те, що строк пред`явлений виконавчого листа до виконання не закінчився, оскільки був прерваний в розумінні Закону « Про виконавче провадження», приймаючи до уваги факт відсутності даного виконавчого листа на примусовому виконанні, що підтверджено випискою з АСВП, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачудубліката виконавчоголиста є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень Розділу Х111 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Покровське об`єднанеуправління ПФУУкраїни вДонецькій області провидачу дублікатавиконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 235/836/21« Стягнення з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 залишок коштів ( недоотриманої пенсії), що належали її померлій тітці- ОСОБА_2 , та які увійшли до складу спадщини, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.09.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою О.В. ( спадкова справа № 11/2020, зареєстрована в реєстрі за № 1046) в розмірі 966 ( дев`ятсот шістдесят шість) гривень 45 копійок.

Стягнути з Покровського об`єднаного управління ПФУ Донецької області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки ОСОБА_2 в сумі 17114 ( сімнадцять тисяч сто чотирнадцять) гривень 10 копійок за період з 01.10.2016 року по 20.09.2017 року.

Стягнути з Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала суду, що постановлена поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354,355 ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя О.В.Величко

СудЗаводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Дата ухвалення рішення04.04.2025
Оприлюднено07.04.2025
Номер документу126359223
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —208/2383/25

Ухвала від 04.04.2025

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Величко О. В.

Ухвала від 27.03.2025

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Величко О. В.

Ухвала від 21.03.2025

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Величко О. В.

Ухвала від 12.03.2025

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Величко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні