Ухвала

від 19.03.2025 по справі 910/1412/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/1412/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНАПОЛІС"

про усунення перешкоди у володінні та розпорядженні земельною ділянкою кадастровий номер 8000000000:79:241:0034 шляхом зобов`язання знести об`єкти самочинного будівництва,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 19.03.2025

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Київська міська рада звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНАПОЛІС" про усунення перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва у володінні та розпорядженні земельною ділянкою, кадастровий номер 8000000000:79:241:0034, яка знаходиться на вул. Голосіївській, 13-д у Голосіївському районі міста Києва, шляхом зобов`язання відповідача знести об`єкти самочинного будівництва: нежила будівля будівля складу матеріалів (літ. Д') загальною площею (кв.м): 11,4; будівля, виробнича ремтехмайстерня (літера Д'') загальна площа (кв.м): 39,8; будівля, будівля трансформаторної підстанції (літера Д''') загальною площею (кв.м): 2 та повернути Київській міській раді земельну ділянку, привівши її у придатний для використання стан.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1412/25, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), підготовче засідання у справі призначено на 19.03.2025 та встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

13.02.2025 через систему "Електронний суд" представником відповідача подано відзив на позовну заяву, клопотання про призначення судової експертизи та про витребування доказів, а також клопотання про долучення доказів.

Представником позивача 18.03.2025 через систему "Електронний суд" представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбуджитло".

У підготовче засідання 19.03.2025 прибули представники позивача та відповідача та надали пояснення.

Представник відповідача просила відкласти вирішення клопотання про зупинення провадження у справі до наступного засідання.

Оскільки процесуальний кодекс не містить норм щодо негайного розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до наступного засідання.

Також, представник відповідача підтримала подане клопотання про долучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбуджитло".

Представник відповідача зазначив про відсутність підстав для залучення третьої особи.

Заслухавши представників сторін та розглянувши клопотання про залучення третьої особи суд дійшов висновку про наступне.

Подане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що в разі задоволення позовних вимог у справі № 910/1412/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "Менаполіс" матиме право звернутися до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбуджитло" з позовом про реституцію оскільки відповідач відповідно до договорів купівлі-продажу від 06.02.2019 №109, 110, 111 укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю "Міськбуджитло" став власником нерухомого майна, а саме спірних нежитлових будівель.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 51 ГПК України визначено якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбуджитло" як сторони договору згідно якого відповідач придбав у власність спірні об`єкти нерухомості.

Таким чином, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбуджитло" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відзив на позов був доставлений позивачу в електронний кабінет в системі "Електронний суд" 12.02.2025.

Частиною 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги той факт, що відзив до суду був поданий 12.02.2025 (зареєстрований судом 13.02.2025), строк на підготовку та подання відповіді на відзив до 26.03.2025 (включно) для позивача, на переконання суду є достатнім.

Разом з тим, за приписами частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (пункт 3 частина 2 статті 183 ГПК України).

З огляду на викладене, беручи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 119, 120, 121, 166, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНАПОЛІС" про залучення третьої особи.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбуджитло" (03150, місто Київ, вулиця Тверська (Єжи Гедройця), будинок 6; ідентифікаційний код 39896852).

3. Зобов`язати позивача направити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Міськбуджитло" копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/1412/25 на 16.04.25 о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Встановити Київській міській раді строк для надання суду відповіді на відзив на позов до 26.03.2025 (включно).

6. Запропонувати третій особі у строк до 03.04.2025 подати до суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог статті 168 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили 19.03.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ