Ухвала

від 21.03.2025 по справі 904/2576/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 березня 2025 року

м. Київ

Справа № 904/2576/22 (904/1309/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Огородніка К. М., Погребняка В. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вх. № 1491/2025)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025

у складі колегії суддів: Мороза В.Ф. - головуючого, Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024

у складі судді Соловйової А.Є.

у справі № 904/2576/22 (904/1309/24)

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України"

про вилучення майна, -

В С Т А Н О В И В:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України", в якому просило вилучити у Державного підприємства «"Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" та передати Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" предмети лізингу разом з технічною документацією, комплектами ключів і т.д., - згідно Актів, та в технічно справному та комплектному стані, а саме:

- автомобіль RENAULT DUSTER Intense зав НОМЕР_1 викупною вартістю 500,00 грн, договір № 4-20-157 ств-фл/430 від 30.11.2020;

- автомобіль CITROEN Berlingo L2 BHDi 130 AT8 SHINE зав.НОМЕР_2 1 викупною вартістю 500,00 грн, договір № 4-20-158 ств-фл/431 від 30.11.2020;

- автомобіль CITROEN Berlingo VU L2 HDi 92 WORKER зав. НОМЕР_3 викупною вартістю 500,00 грн, договір № 4-20-159 ств-фл/432 від 30.11.2020;

- напівпричепний оборотний плуг Hektor 1000 7+1 зав. №НЕК0000208 договір викупною вартістю 500,00 грн, № 4-21-4 ств-фл/31 від 26.01.2021.

28.05.2024 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2576/22 (904/1309/24) у задоволенні позовних вимог Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" про вилучення майна - відмовлено.

22.01.2025 постановою Центрального апеляційного господарського суду від (повний текст постанови складено 11.02.2025) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі № 904/2576/22 (904/1309/24) - залишено без змін.

03.03.2025 (через підсистему Електронний суд) Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі № 904/2576/22 (904/1309/24); передати справу на новий розгляд.

Касаційна скарга подана з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

03.03.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Огородніка К. М., Погребняка В. Я.

10.03.2025 (через підсистему "Електронний суд") до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі № 904/2576/22 (904/1309/24).

У поданих запереченнях Державне підприємство "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" вказує на те, що касаційна скарга в частині визначених підстав касаційного оскарження судових рішень не відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, оскільки у касаційній скарзі чітко не визначено, які норми матеріального права України не застосував суд апеляційної інстанції без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду, перелік яких наведено скаржником у касаційній скарзі.

Так, згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

З огляду на зміст касаційної скарги, Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" зазначено підставу, на якій подається касаційна скарга - пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, при цьому доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Отже, за оцінкою Суду, касаційна скарга Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

За таких обставин колегія суддів не вбачає правових підстав для відмови Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху з підстав, наведених Державним підприємством "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" у запереченнях проти відкриття касаційного провадження.

Щодо клопотання Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі № 904/2576/22 (904/1309/24) Верховний Суд зазначає таке.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 904/2576/22 (904/1309/24) складено 11.02.2025. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 03.03.2025.

Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 904/2576/22 (904/1309/24) Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" подано 03.03.2025, тобто в межах встановленого статтею 288 ГПК України процесуального строку, а тому Верховний Суд клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядає.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 904/2576/22 (904/1309/24) за касаційною скаргою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2576/22 (904/1309/24).

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/2576/22 (904/1309/24) за касаційною скаргою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" відбудеться 15 травня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.05.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2576/22 (904/1309/24).

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді К. Огороднік

В. Погребняк