Ухвала

від 21.03.2025 по справі 947/9451/25

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 947/9451/25

Провадження № 2/947/2287/25

УХВАЛА

21.03.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Левада» (код ЄДРПОУ 34055728) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (код ЄДРПОУ 44673629) за участі третьої особи Приватне підприємство «Дольче-Віта» (код ЄДРПОУ 3498351) про визнання позначень загальновживаними та припинення дії свідоцтв України № НОМЕР_2 та №330326 на знак для товарів та послуг,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_2 від 25.01.2019 року на знак для товарів і послуг «РОЛЛІПІ». власником якого є ОСОБА_1 у зв`язку з перетворенням знака в позначення, що стало загальновживаним як позначення товарів 30 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, після подання заявки 24.04.2017 № m201709085; зобов`язання ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про припинення дії свідоцтва України 253211 від 25.01.2019 на знак для товарів і послуг «РОЛЛІНІ» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»; припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_3 від 22.03.2023 року на торговельну марку «РОЛЛИНИ», власником якого є ОСОБА_1 , у зв`язку з перетворенням торговельної марки в позначення, що стало загальновживаним, як позначення товарів 30 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, після подання заявки 15.04.2021 року № m 202108892; зобов`язання ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки про припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_3 від 22.03.2023 року на торговельну марку «РОЛЛИНИ» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність» до Київського районного суду м.Одеси звернувся ТОВ «Трговий дім Левада».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати нормиГлави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідност. 187 ЦПК Українисуд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом інших заяв чи клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст.27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Левада» (код ЄДРПОУ 34055728) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (код ЄДРПОУ 44673629) за участі третьої особи Приватне підприємство «Дольче-Віта» (код ЄДРПОУ 3498351) про визнання позначень загальновживаними та припинення дії свідоцтв України №253211 та №330326 на знак для товарів та послуг.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21.04.2025 року о 11.00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.