Рішення
від 21.03.2025 по справі 359/9719/24
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 266, 268,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ТОВ «Аптека.194», що полягають у постановленні 22.08.2024 р. сімейним лікарем-терапевтом ТОВ «Аптека.194» ОСОБА_1 психіатричного діагнозу: «психічний розлад та розлад поведінки. Шизофренія».

Визнати частково недостовірною інформацію, внесену сімейним лікарем-терапевтом ТОВ «Аптека.194» ОСОБА_1 22.08.2024 р. в електронну медичну картку ОСОБА_2 з передачею даних до Електронної системи охорони здоров`я щодо результатів огляду лікарем ОСОБА_1 пацієнтки ОСОБА_2 , а саме інформацію, яка не пов`язана з невідкладним зверненням ОСОБА_2 щодо вимірювання рівня цукру крові та його результатами 22,9 ммоль/л.

Визнати протиправними дії ТОВ «Аптека.194», що полягають у внесенні 22.08.2024 сімейним лікарем-терапевтом ТОВ «Аптека.194» ОСОБА_1 в електронну медичну картку ОСОБА_2 з передачею даних до Електронної системи охорони здоров`я недостовірної інформації щодо результатів огляду лікарем ОСОБА_1 пацієнтки ОСОБА_2 , окрім результатів рівня цукру крові ОСОБА_2 22,9 ммоль/л.

Зобов`язати ТОВ «Аптека.194» надати ОСОБА_2 огляд лікаря ОСОБА_1 пацієнтки ОСОБА_2 від 22.08.2024 р. з достовірною інформацією, внесеною до ЕСОЗ.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194» судовий збір на користь держави в сумі 4844 гривні 80 копійок (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок).

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека.194», ЄДРПОУ 36108467, зареєстроване місце знаходження: Київська область, м.Бориспіль, вул.. Київський шлях, 31.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Муранова-Лесів

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.03.2025
Оприлюднено24.03.2025
Номер документу126028070
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них

Судовий реєстр по справі —359/9719/24

Рішення від 21.03.2025

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Рішення від 21.03.2025

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Рішення від 21.03.2025

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 10.02.2025

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 28.01.2025

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні