Ухвала

від 21.03.2025 по справі 160/27017/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Дніпросправа № 160/27017/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Важний Гусь Бумажний" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 року у справі №160/27017/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Важний Гусь Бумажний" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 року у задоволенні адміністративного позов у відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Важний Гусь Бумажний" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 року у справі №160/27017/24 залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору.

Копію вказаної ухвали фактично отримано 24.01.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що скаржник станом на 21.03.2025 року недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Важний Гусь Бумажний" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 року у справі №160/27017/24 повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко

суддяІ.В. Юрко