Ухвала

від 04.11.2010 по справі 2/111-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/111-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"04" листопада 2010 р.          Справа № 2/111-10

за позовом     приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта»,

                       с. Війтівка Бершадського району

до                    відділу Державної виконавчої служби Бершадського районного

                       управління юстиції,  м. Бершадь

третя особа    публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

                       м. Дніпропетровськ

про                  звільнення майна з-під арешту.

                                                                                        Суддя      В. Матвійчук

            при секретарі судового засідання  Т. Солоненко, за участю представників:

від позивача             не з‘явився;

від відповідача         не з‘явився;

третьої  особи          не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звільнення з-під арешту належне приватному сільськогосподарському підприємству «Еліта» майно, а саме трактор марки CASE PUMA 210, 2007 р.в., реєстраційний № 05241 ВЕ.

Позовні вимоги мотивовані тим, що  09.12.2009р. постановою державного виконавця ВДВС  Бершадського районного управління юстиції Красиленко С.М. винесено постанову про  відкриття  виконавчого  провадження  щодо  примусового  виконання   наказу господарського суду Дніпропетровської області № 31/184-09, виданого 16.10.2009р., про стягнення солідарно з ТОВ «Хлібороб»та ПСП «Еліта»26 247,59 доларів США боргу.

25 лютого 2010 року складено акт опису й арешту майна, відповідно до якого накладено арешт на рухоме майно ПСП «Еліта»- трактор марки  CASE PUMA 210, державний номер 05241 АВ. Тоді як  наказ господарського суду від 16.10.2009р. у справі № 31/184-09  видано  про стягнення суми боргу, а не звернення стягнення на майно. Крім того, боржниками за даним судовим наказом є ПСП «Еліта»та ТОВ «Хлібороб», однак стягнення звернуто лише на майно ПСП «Еліта».

Відповідач та третя особа пояснень щодо обставин викладених в позовній заяві та документів вказаних в ухвалах суду не надали, явки уповноважених представників в судові засідання не забезпечили. При цьому пояснень причин невиконання вимог суду останніми не надано.

04.11.2010р. до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову з тих підстав, що постановою державного виконавця  ВДВС  Бершадського районного управління юстиції виконавче провадження припинено, виключено трактор марки  CASE PUMA 210, 2007 р.в., реєстраційний № 05241 ВЕ  з-під арешту.

Оцінивши  подані докази, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому провадження у справі слід припинити.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 43, 49,  86, 115, 116  Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти  відмову від позову.

2.          Провадження  у  справі  припинити.

Суддя                                                                       В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24400

3 - відповідачу  вул. Радянська, 8,  м. Бершадь, Бершадський район, Вінницька область, 24400

4 - третій особі ПАТ КБ "Приватбанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094