7/173-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
09 листопада 2010 р. Справа № 7/173-10
за позовом: Виконавчого комітету Вінницької Міської Ради, м. Вінниця
до: Приватного підприємства " Гамма - Дентал ", м. Вінниця
позов на суму 42362,08 грн.
Суддя Банасько О.О.
Представники не викликались
ВСТАНОВИВ :
Виконавчим комітетом Вінницької міської ради подано позов про стягнення з Приватного підприємства "Гамма-Дентал" заборгованості з орендної плати у розмірі 39718,55 грн. та 2643,42 грн. пені за неналежне виконання відповідачем умов договору оренди приміщень від 16.07.2007 року № 4-132.
Ухвалою від 30.07.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/173-10 та призначено до розгляду на 23.09.2010 року.
Відповідно рішення від 29.09.2010 року у справі № 7/173-10 позов задоволено повністю.
Однак судом встановлено, що при друкуванні повного тексту рішення було допущено описку на сторінці 3 абзац 9 рішення, а саме зазначено: "Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу в розмірі 139718,55 грн. за період з 01.09.2009 року по 17.06.2009 року правомірною та обґрунтованою з огляду на що задовольняє її в повному обсязі", тоді як необхідно було зазначити: "Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу в розмірі 39718,55 грн. за період з 01.09.2009 року по 17.06.2009 року правомірною та обґрунтованою з огляду на що задовольняє її в повному обсязі".
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Виправити допущену описку в рішенні від 29.09.2009 року № 7/173-10 на сторінці 3 абзац 9, виклавши його в наступній редакції: "Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу в розмірі 39718,55 грн. за період з 01.09.2009 року по 17.06.2009 року правомірною та обґрунтованою з огляду на що задовольняє її в повному обсязі".
2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу вул. Соборна, 59 м. Вінниця.
3 - відповідачу вул. Медвєдєва,9/173 м. Вінниця.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2010 |
Оприлюднено | 06.12.2010 |
Номер документу | 12604258 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Банасько О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні