Ухвала від 24.03.2025 по справі 283/564/25

Справа № 283/564/25

Провадження №1-кп/283/159/2025

У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 15.11.2024 за № 12024060510000362, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2025 до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 15.11.2024 за № 12024060510000362, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням ст. 291 КПК України, крім того, зазначив про відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Надав копію ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 13.03.2025 про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою до 14.04.2025.

Судом роз`яснено обвинуваченій право на підставі п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України на розгляд справи колегіальним складом суду.

Обвинувачена повідомила, що не бажає, щоб справа розглядалась колегіальним складом суду.

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Заяв та клопотань від обвинуваченої та захисника не надійшло.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки, складом суду одноособово.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування зазначеного, вважаю, що з огляду на впровадження на території України воєнного стану, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обвинувачена ОСОБА_4 перебуває в установі попереднього ув`язнення.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 15.11.2024 за № 12024060510000362, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, на 14годину 30хвилин 28березня 2025року,10годину 30хвилин 10квітня 2025року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області; складом суду - одноособово.

В судове засідання учасників судового провадження.

Судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 10 квітня 2025 року за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" з Малинським районним судом Житомирської області доручити уповноваженій особі установи виконанняпокарань, поклавши контроль на начальника установи.

Зобов`язатиуповноважених осібустанови виконанняпокарань перебуватипоряд з ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити до ДУ "Житомирська УВП №8" (місто Житомир, проспект Незалежності, 172).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1