Ухвала

від 24.03.2025 по справі 355/1944/24

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/1944/24

Провадження № 2/355/161/25

У Х В А Л А

24 березня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кенц Романа Івановича до ОСОБА_2 , третя особа Баришівська державна нотаріальна контора проусунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кенц Р.І. з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Баришівська державна нотаріальна контора проусунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляла, свої повноваження надала адвокату Кенц Р.І..

Представник позивача адвокат Кенц Р.І. в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. До початку підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляв, свої повноваження надав адвокату Куценко Н.В..

Представник відповідача адвокат Куценко Н.В. в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Баришівської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився. До початку підготовчого судового засідання від завідувача Баришівської державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до думки про закриття підготовчого провадження по справіта призначити до розгляду справу у судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними та приходить до висновку про необхідність закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового засідання і розгляду її по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кенц Романа Івановича до ОСОБА_2 , третя особа Баришівська державна нотаріальна контора проусунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити цивільну справу до відкритого судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 07 травня 2025 року в приміщенні Баришівського районного суду Київської області про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов