Рішення

від 18.11.2010 по справі 33/256-10(28/346-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.10р. Справа № 33/256-10(28/346-10)

За позовом Новомосков ського міжрайонного прокуро ра Дніпропетровської област і в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Новомо сковської міської ради

до Суб'єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1, м. Новомосков ськ

про стягнення 15 484 грн. 58 ко п.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Зіма В.Б. (прокурор відділу прокурат ури Дніпропетровської облас ті)

Від позивача: Устименко Д .О., довіреність № 114 від 16.11.10р.

Від відповідача: ОСОБА_4 , свідоцтво про державну реєс трацію суб'єкта підприємниць кої діяльності - фізичної осо би № НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковський міжрайон ний прокурор Дніпропетровсь кої області в інтересах держ ави в особі Виконавчого комі тету Новомосковської місько ї ради звернувся до господар ського суду з позовною заяво ю про стягнення з суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 забор гованості по орендній платі 15 144 грн. 91 коп. та пені 339 грн. 67 коп. т а витрат по справі.

Розпорядженням голови гос подарського суду Дніпропетр овської області від 05.10.2010 року у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Манько Г.В . справу № 28/346-10 передано на розг ляд судді Рудовській І.А.

В судове засідання 18.11.2010 року з'явились прокурор, представ ник позивача та відповідач.

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні підтримали свої позовні вимо ги та просили суд задовольни ти позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засі данні надав заяву від 18.11.2010 року , в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу за д опомогою технічних засобів п рокурором та представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст. 85 Господарського про цесуального кодексу України

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення про курора, представника позивач а, відповідача, господарськи й суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2007 року між позиваче м (орендодавець) та відповіда чем (орендар) був укладений до говір оренди № 371 індивідуальн о визначеного (нерухомого аб о іншого) майна, що належить до власності територіальної гр омади м. Новомосковська (нада лі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Дого вору орендодавець передає на підставі рішення № 476 від 23.05.2007 р ., а орендар приймає в строкове платне користування приміще ння, розміщене за адресою: м. Н овомосковськ, вул. В.Ковалівк а, 14, площею 83,0 кв. м.

Відповідно до пункту 2.1. Дого вору орендар вступає у строк ове платне користування майн ом у термін, вказаний в догово рі, але не раніше дати підписа ння сторонами цього договору та акт приймання-передачі ма йна.

Згідно з пунктом 3.1. Договору з урахуванням Додаткової уг оди № 117 від 27.06.2008 року до Договор у орендна плата визначається на підставі «Методики розра хунку орендної плати», затве рдженої рішенням сесії № 332 ві д 07.06.07р. та внесеними змінами в « Методику…», затвердженими рі шенням сесії № 538 від 14.05.08р. в част ині підвищення зональних кое фіцієнтів і становить згідно нових зональних коефіцієнті в з травня 2008 р. 699 грн. 22 коп.

Згідно з пунктом 3.6. Договору орендна плата за кожний міся ць вноситься орендарем не пі зніше 20 числа місяця наступно го за оплачуваним шляхом пер ерахування до місцевого бюдж ету.

Відповідно до пункту 11.1. Дого вору з урахуванням Додатково ї угоди № 27 від 21.04.2010 року строк д ії договору - до 31.12.2011 р. включно.

Позивач, свої зобов' язанн я за Договором виконав належ ним чином, що підтверджуєтьс я актом приймання-передачі о рендованого приміщення від 1 0.08.2007 року (а.с. 15)

Відповідач, свої договірні зобов' язання, виконав част ково, після чого заборговані сть останнього перед позивач ем склала 15 144 грн. 91 коп.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України.

Приписами статті 180 Господа рського кодексу України, змі ст господарського договору с тановлять умови договору, ви значені угодою його сторін, с прямованою на встановлення, зміну або припинення господа рських зобов' язань, як пого джені сторонами, так і ті, що п риймаються ними як обов' язк ові умови договору відповідн о до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодек су України унормовано, що дог овір є обов' язковим д о виконання.

Стаття 193 ГК України встанов лює, що суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за

відс утності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

До виконання господарс ьких договорів застосовую ться відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Господ арського кодексу України оре ндна плата - це фіксований пла тіж, який орендар сплачує оре ндодавцю незалежно від наслі дків своєї господарської дія льності. Розмір орендної пла ти може бути змінений за пого дженням сторін, а також в інши х випадках, передбачених зак онодавством.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Одност ороння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного ко дексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вик онати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодекс у України встановлює, що зобо в'язання припиняється частко во або у повному обсязі на під ставах, встановлених договор ом або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння припиняється виконанням , проведеним належним чином.

На момент розгляду справи о сновна заборгованість відпо відача складає 15 144 грн. 91 коп., до кази погашення якої в матері алах справи відсутні, внаслі док чого суд вважає, що позовн і вимоги обґрунтовані, підтв ерджені матеріалами справи, визнаються відповідачем в су довому засіданні та підлягаю ть задоволенню.

Водночас, порушення зобов' язання є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

За вимогами статті 611 Цивіль ного кодексу України у разі п орушення зобов' язання наст ають правові наслідки, вст ановлені договором або за коном, зокрема, у вигляді спл ати неустойки. Договірна неу стойка встановлюється за зго дою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаю ться виключно на їх власний р озсуд.

Відповідно до статті 549 назв аного Кодексу неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання.

Пунктом 10.2. Договору сторона ми передбачено, що за несвоєч асну оплату орендних платежі в орендар сплачує на користь орендодавця пеню в розмірі 0,5 % від розміру несплачених пла тежів за кожний день простро чення, але не більше розміру, в становленого законодавство м України, пеня складає 339 грн. 6 7 коп. та підлягає до стягнення з відповідача.

З огляду на викладене, позов ні вимоги підтверджені матер іалами справи, в повному обся зі визнаються відповідачем в судовому засіданні та у заяв і від 18.11.2010 року і підлягають з адоволенню у сумі 15 144 грн. 91 коп . - основної заборгованості за договором оренди № 371 від 10 с ерпня 2007 року та 339 грн. 67 коп. - пе ні.

Позивачем у судовому засід анні на підставі ст. 33 ГПК Укра їни документально було довед ено ті обставини, на які він по силався в позовній заяві як п ідставу своїх позовних вимо г.

Кожна особа має право зверн утися до суду за захистом сво го особистого немайнового аб о майнового права та інтерес у (ст. 16 Цивільного кодексу Укр аїни).

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати по справі покласт и на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Суб'єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 (51200, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь Виконавчого комітету Новом осковської міської ради (51200, Дн іпропетровська область, м. Но вомосковськ, вул. Радянська, 14 , код ЄДРПОУ 24230986) 15 144 (п'ятна дцять тисяч сто сорок чотири ) грн. 91 коп . - основної за боргованості, 339 (триста тридцять дев'ять) грн. 67 коп. - пені.

Стягнути з Суб'єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 (51200, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) в доход Д ержавного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська Го ловного державного казначей ства у Дніпропетровській обл асті (49027, м. Дніпропетровськ, пл . Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УД КУ в Дніпропетровській облас ті, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 154 (с то п' ятдесят чотири) грн. 8 4 коп . - державного мита.

Стягнути з Суб'єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 (51200, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) в доход Д ержавного бюджету в особі Уп равління державного казначе йства у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська Головного д ержавного казначейства у Дні пропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченк а, 7; рахунок № 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровс ькій області; МФО 805012, код ЄДРПО У 24246786, призначення платежу КБК Д 22050003 оплата витрат з інформац ійно-технічного забезпеченн я розгляду справ у судах) 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного терміну з дня підписання ріш ення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.А. Рудовська

Рішення підписано 29.11.2010 року