Ухвала

від 19.03.2025 по справі 534/1577/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 534/1577/18 Номер провадження 11-кп/814/1198/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 , суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Автозаводського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року ОСОБА_6 визнаний невинуватим та виправданий за ч.2 ст.307 КК України (за епізодом від 10 липня 2018 року) на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Цим же вироком ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.307 КК України (за епізодом від 27 липня 2018 року), ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України на 6 (шість) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 5434 грн.

На вказаний вирок захисник та прокурор подали апеляційні скарги, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено 19 березня 2025 року об 11 год. 20 хв.

На даний час обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи,що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)» та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 19 березня 2025 року об 11 год. 20 хв.

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4