Ухвала

від 01.12.2010 по справі 12/224пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, те л.381-88-46

У Х В А Л А

01.12.10 р. Справа № 12/224пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ск лярук О.І.

розглянувши матеріали спр ави

за скаргою: ОСОБА_1, м. Дон ецьк

до Відділу державної викон авчої служби Кіровського рай онного управління юстиції у місті Донецьку.

на дії ВДВС Кіровського РУ Ю у місті Донецьку

по справі за позовом:

ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Кіровська санпрофдезінфе кція”, м.Донецьк

про скасування рішення та п оновлення у складі учасникі в.

За участю представників ст орін:

від заявника: ОСОБА_1 (осо бисто)

від ДВС: Стадник О.П. за д овіреністю

від відповідача: не з”явивс я

Позивач, ОСОБА_1, м. Донец ьк звернулася до господарськ ого суду Донецької області з позовною заявою до відповід ача: Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Кіровська санпрофдезінфекція”, м.Доне цьк про скасування рішення т а поновлення у складі учасни ків.

Рішенням господарського с уду від 11.09.2007р. позовні вимоги б ули задоволені повністю.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 26.11.2007р. рішення господарс ького суду від 11.09.2007р. було допо внено абзацам такого змісту: „Відновити пропущений строк позовної давності”, в іншій ч астині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду від 05.03.2008р. постано ву Донецького апеляційного г осподарського суду від 26.11.2007р. б уло залишено без змін.

Господарським судом Донец ької області було видано нак аз від 26.11.2007р. про поновлення у с кладі учасників ТОВ „Кіровсь ка санпрофдзінфекція м. Доне цька” ОСОБА_1.

У подальшому ОСОБА_1 зве рнулася до господарського су ду Донецької області зі скар гою до Відділу державної вик онавчої служби Кіровського р айонного управління юстиції у місті Донецьку на дії ВДВС Кіровського РУЮ у місті Доне цьку. У своїй скарзі заявник п осилається на те, що старшим д ержавним виконавцем Стадник О.П. була винесена постанова п ро відмову у відкритті викон авчого провадження, у якій за значено, що у наказі господар ського суду відсутній спосіб та порядок згідно якого вико навча служба повинна зобов”я зати боржника ТОВ „Кіровська санпрофдзінфекція м. Донець ка” поновити ОСОБА_1 у скл аді учасників товариства. За явник просив суд роз”яснити відділу державної служби Кір овського РУЮ м. Донецька, яким способом повинен бути викон аний наказ господарського су ду Донецької області № 12/244пн ві д 26.11.2007р.

У судовому засіданні ОСО БА_1 скаргу підтримала, нада ла письмове пояснення по ска рзі та клопотання про долуче ння до матеріалів справи дод аткових документів.

Клопотання судом задоволе но.

Представник ДВС у судовому засіданні надав письмове за перечення на скаргу та проси в суд відмовити в задоволенн і скарги з наступних підстав . 26.08.2010р. на адресу відділу надій шло на виконання рішення Гос подарського суду Донецької о бласті від 11.09.2007р., постановою д ержавного виконавця від 30.08.2010р . було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, ос кільки рішення відповідно до ст. 3 ЗУ „Про виконавче провад ження” не є виконавчим докум ентом. 14.10.2010р. на адресу відділу надійшов наказ господарсько го суду № 12/224пн від 26.11.2007р. про при мусове виконання рішення суд у. Постановою державного вик онавця від 18.10.2010р. було відмовле но у відкритті виконавчого п ровадження на підставі п. 7 ч. 1 с т. 26 ЗУ „Про виконавче провадж ення”, оскільки у наказі суду не зазначений спосіб та поря док виконання, відповідно до якого повинен діяти державн ий виконавець. Вказані у нака зі дії повинен вчиняти особи сто боржник.

Відповідно до ст. 1212 ГПК Укра їни стягувачем, боржником аб о прокурором може бути подан а скарга на дії або бездіяльн ість органів Державної викон авчої служби.

Суд, заслухавши заявн ика та представника ДВС, в зад оволенні скарги відмовляє, о скільки заявник не оскаржує певні дії державного виконав ця, або його відмову в виконан ні наказу суду, а просить роз” яснити порядок виконання нак азу.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.86, ст. 1212 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСО БА_1 до Відділу державної ви конавчої служби Кіровського районного управління юстиці ї у місті Донецьку на дії ВДВ С Кіровського РУЮ у місті Дон ецьку відмовити.

Суддя