Ухвала

від 08.04.2020 по справі 12/224пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

про повернення заяви

08.04.2020р. Справа № 12/224пн

Господарський суд Донецької області у складі колегії судді: головуючого судді Лейби М.О., суддів: Шилової О.М., Бокової Ю.В. розглянувши матеріали

заяви: Концерну Група компаній Капітель , м.Донецьк (правонаступника відповідача - концерну Донецькоблагробуд ) №б/н від 25.03.20р.

про скасування заходів забезпечення позову (шляхом винесення додаткового рішення або вмотивованої ухвали)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходилась справа №12/224пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агробудіндустрія до Концерну Донецькоблагробуд , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ЗАТ «Волноваський агробуд» , ВАТ «Мар»їнський агробуд» , ЗАТ «Першотравневий агробуд» , ТОВ «Амросієвський агробуд» , ТОВ «Слов»янський райагробуд» , ТОВ «Добропільський агробуд» , ВАТ «Новоазовський райагробуд» , ТОВ «Красноарміський агробуд» , ТОВ «Сприяння» , ЗАТ «Краснолиманський агробуд» , ЗАТ «Аретмівська ПМК-8» , ВАТ «Донецьке автотранспортне підприємство № 0561» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськбуд» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельник м.Амвросіївка, Товариство з обмеженою відповідальністю «Красноармійськбудсервіс» м.Коасноармійськ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Облагробуд» м.Донецьк, Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт-Сайт» м.Донецьк, Товариство з обмеженою відповідальністю «Афіна» м.Донецьк та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія» до Концерну «Донецькоблагробуд» , Донецьк про визнання недійсним рішення президії концерну від 22.12.2005р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.09р. за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Будіндустрія вжиті заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Будіндустрія , м.Докучаєвськ.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.01.10р. відмовлено в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудіндустрія» , м.Волноваха до Концерну «Донецькоблагробуд» , м.Донецьк про визнання недійсним рішення президії концерну від 22.12.2005р.; відмовлено в задоволені позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія» до Концерну «Донецькоблагробуд» , Донецьк про визнання недійсним рішення президії концерну від 22.12.2005р.

06.04.20р. на електрону адресу суду надійшла заява Концерну Група компаній Капітель , м.Донецьк (правонаступника відповідача - концерну Донецькоблагробуд ) №б/н від 25.03.20р. про скасування заходів забезпечення позову (шляхом винесення додаткового рішення або вмотивованої ухвали).

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.04.20р. у зв`язку з відрахуванням зі штату Господарського суду Донецької області головуючого судді Склярук О.І., суддів Ломовцевої Н.В. та Приходько І.В. справа №12/224пн передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду: головуючий суддя - Лейба М.О., судді: Шилова О.М. та Бокова Ю.В.

Розглянувши матеріали вищевказаної заяви, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно із ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Стаття 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначає, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно із ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Проте, заява Концерну Група компаній Капітель не відповідає вимогам вказаних норм закону, оскільки не скріплена електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Концерну Група компаній Капітель не відповідає вимогам ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.8 ст.42, ч.ч.2, 6, ст.170, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Концерну Група компаній Капітель , м.Донецьк (правонаступника відповідача - концерну Донецькоблагробуд ) №б/н від 25.03.20р. про скасування заходів забезпечення позову (шляхом винесення додаткового рішення або вмотивованої ухвали), повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 08.04.20р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Додаток: заява №б/н від 25.03.20р. з додатками.

Головуючий суддя М.О. Лейба

Суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.В. Бокова