Ухвала

від 24.03.2025 по справі 397/452/24

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 397/452/24

н/п : 2/397/88/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24.03.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Гури Костянтина Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Олександрівська державна нотаріальна контора Кіровоградської області та Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про скасування реєстрації та витребування майна,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Гура К.В. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 5-377, виданий 03.07.2023 Державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2, виконуючої обов`язки щодо нотаріального обслуговування населення Кропивницького району Кіровоградської області в Олександрівській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області Сибірцевою Оксаною Валентинівною;

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 68285984 від 03.07.2023, винесене державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2, Кропивницького міського нотаріального округу. Кіровоградської області Сибірцевою Оксаною Валентинівною;

- витребувати в ОСОБА_2 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2756688035040) на користь ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати та витрати пов`язані з розглядом справи.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, оскільки відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 26.12.2024 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) (а.с.155, 156, 167, 168).

Представник позивача адвокат Гура К.В. надав заяву про розгляд справи без його участі та зупинити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України для залучення до участі у справі правонаступника відповідача, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво (а.с.169-170).

Представник третьої особи - Олександрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 92, 122).

Представник третьої особи - Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.166); заяв, клопотань до суду не подав.

Суд, враховуючи викладене, приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.12.2024 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 156).

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно довимог п.1ч.1ст.251ЦПК України,суд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки відповідачка у справі ОСОБА_2 померла, а спірні відносини можуть допускати правонаступництво, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Керуючись ст. 55, 251, 253, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом адвоката ГуриКостянтина Вікторовичав інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача:Олександрівська державнанотаріальна контораКіровоградської областіта Олександрівськаселищна радаКропивницького районуКіровоградської областіпро скасування реєстраціїта витребуваннямайна, до залучення до участі у справі правонаступника відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: І.В. Максимович