Ухвала

від 24.03.2025 по справі 921/341/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

24 березня 2025 рокуСправа № 921/341/24УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 04.03.2025 (вх.№1574 від 05.03.2025) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" Козирицького А.С.

Про: визнання грошових вимог кредитора до боржника

у справі №921/341/24

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, 04053, м.Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", 46009, м.Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412;

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

Суть справи.

Ухвалою від 15.07.2024 відкрито провадження у справі № 921/341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", 46009, м. Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013 року, попереднє засідання суду призначено на 25.09.2021 на 15 год. 00 хв.

15.07.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано повідомлення №73620 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" (46009, м. Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412), зі строком подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 13.08.2024.

В подальшому ухвалою від 24.10.2024 було виправлено помилку в поданому повідомленні про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, та опубліковано додаткове повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника із зазначенням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 14.08.2024.

28.02.2025 судом прийнято постанову (проголошено скорочений текст) про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" (46009, м. Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412) та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 921/341/24 строком на 12 місяців - до 28.02.2026.

05.03.2025 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 04.03.2025 (вх.№1574 від 05.03.2025) про визнання грошових вимог кредитора до боржника на загальну суму 4 997 913,26 грн.

Одночасно, до заяви про грошові вимоги до боржника ліквідатором долучено клопотання № без номера від 04.03.2025 (вх.№1574-1 від 05.03.2025) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення з даного спору, яке обґрунтовано неплатоспроможністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані", що встановлено постановою Господарського суду Волинської області від 17.07.2024 у справі №903/1347/23 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані". З наведених причин у банкрута не має можливості сплатити визначений законом розмір судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника у цій справі.

Ухвалою від 10.03.2025 у задоволенні Клопотання № без номера від 04.03.2025 (вх.№1574-1 від 05.03.2025) про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 04.03.2025 (вх.№1574 від 05.03.2025) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" Козирицького А.С. про визнання грошових вимог до боржника у справі №921/341/24, у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" судового збору за подання заяви залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" арбітражним керуючим Козирицьким А.С. через електронний кабінет суду подано Заяву про усунення недоліків №02-45/249 від 18.03.2025 (вх. №1982 від 19.03.2025), до якої не додав доказів сплати судового збору в розмірі 6 056,00 грн, а просить суд вважати вимоги ухвали Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі № 921/341/24 про залишення заяви без руху та усунення недоліків виконаними та прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" на загальну суму 4 997 913,26 грн до розгляду

В обґрунтування Заяви про усунення недоліків №02-45/249 від 18.03.2025 (вх. №1982 від 19.03.2025) арбітражний керуючий Козирицький А.С. зазначає, що в ухвалі про залишення Заяви № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 04.03.2025 (вх.№1574 від 05.03.2025) без руху суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, оскільки таке відстрочення за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" може бути застосоване до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Заявник не відноситься до переліку осіб, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані звертає увагу Суду, що п. п. 50, 52 рішення Європейського суду з прав людини «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 (заява N 68490/01) вказано про те, що цілі, які переслідуються при стягненні судових витрат, зокрема судового збору, слід вважати прийнятними враховуючи загалом питання відправлення правосуддя, зокрема, що стосується фінансування судової системи, крім цього, такі діють стримуючим фактором для легковажних претензій, однак такі не повинні бути надмірним тягарем, тобто значне фінансове навантаження може виступати як фактор, що обмежує доступ до правосуддя, право на суд. Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища. Водночас сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі N 911/1106/16 від 31.05.2017, постанові ВС у справі N 6/6 від 27.02.2018. Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, передбачених процесуальним законом (ч. 2 ст. 9 вказаного Закону). Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі "Kniat v. Poland"; пункти 63- 64 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі "JedamskiandJedamska v. Poland"). Відсутність можливості реалізувати право на звернення до суду у зв`язку з несплатою судового збору є перешкодою у доступі до правосуддя, що підтверджується прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема рішенням ЄСПЛ від 19 червня 2001 у справі "Креуз проти Польщі".

Ліквідатором в якості обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору надано ряд доказів, які підтверджуються неможливість сплати судового збору до ухвалення рішення по даній справі. Однак, на думку ліквідатора, судом не враховані наведені у клопотанні об`єктивні обставини справи. Звертаю увагу суду на той факт, що згідно з реєстром вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) ТОВ «Капітон Компані» єдиним кредитором є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». На сьогодні єдиним акціонером даного Банку, якому належить 100% акцій Банку, є держава Україна. Згідно з приписами статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено). Відповідно до ч. 1 ст. 61 ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Наразі всі дії ліквідатора ТОВ «Капітон Компані» направлені на погашення вимог кредитора державного банку Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в тому числі, і з метою подальшої можливості сплати банком обов`язкових платежів, які сплачуються до державного бюджету у розмірах і термінах, передбачених законодавством.

На підставі викладеного, ліквідатор ТОВ «Капітон Компані» вважає, що звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог на загальну суму 4 997 913,26 грн., є в тому числі і захистом соціальних прав, а тому відноситься до переліку осіб, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" Козирицького А.С про усунення недоліків №02-45/249 від 18.03.2025 (вх. №1982 від 19.03.2025), враховуючи, що ухвалою суду від 10.03.2025 у задоволенні Клопотання № без номера від 04.03.2025 (вх.№1574-1 від 05.03.2025) про відстрочення сплати судового збору відмовлено, то суд приходить до висновку, що заявник не усунув недоліків заяви про визнання грошових вимог кредитора, не надавши доказів сплати судового збору.

Отже, заяву про визнання грошових вимог кредитора, подано без додержання вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Відповідно до частин 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявником вимоги ухвали суду від 10.03.2025 про усунення недоліків не виконано, недоліки Заяви № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 04.03.2025 (вх.№1574 від 05.03.2025) про визнання кредиторських вимог не усунуто, а саме не надано до суду доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву та додані до неї документи.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що Заява про визнання грошових вимог кредитора до боржника та додані до неї документи, не підлягають надісланню позивачу у паперовій формі, оскільки зазначені документи були надіслані в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд" та роздруковані судом.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 04.03.2025 (вх.№1574 від 05.03.2025) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" Козирицького А.С. про визнання грошових вимог кредитора до боржника та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-ліквідатору Козирицькому Андрію Сергійовичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 24 березня 2025 року.

Суддя С.О. Хома