Ухвала

від 24.03.2025 по справі 400/7526/24

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.03.2025

Справа № 400/7526/24

Номер провадження 2-а/482/25/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову фермерського господарства «АНОННА» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.07.2024 року № ПС 002965, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районногосуду Миколаївськоїобласті надійшли матеріали позовної заяви фермерського господарства «АНОННА» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.07.2024 року № ПС 002965 про накладення адміністративного стягнення, що була складена в.о. відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Романенком Володимиром Васильовичем, за результатами якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1322 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши даний позов, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 1 ст. 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Предметом позову у даній справі є постанова про накладення адміністративного стягнення від 22.07.2024 року № ПС 002965 якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Оглянувши та проаналізувавши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали суд встановив, що предметом спору у межах поданого позову є правовідносини, що випливають з оскарження дій та рішення суб`єкта владних повноважень з приводу притягнення особисто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в порядку визначеному нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.07.2024 року № ПС 002965 подано адвокатом Новгородовою Т.М. яка згідно наданих нею документів що підтверджують її повноваження є представником ФГ «АНОННА», а не суб`єкта адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 особисто.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин позовну заяву фермерського господарства «АНОННА» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.07.2024 року № ПС 002965, необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 ч. 4 п. 3, 248, 256, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позовфермерського господарства«АНОННА» доДержавної службиУкраїни збезпеки натранспорті вособі відділудержавного нагляду(контролю)в Одеськійобласті провизнання протиправноюта скасуванняпостанови від22.07.2024року №ПС 002965повернути позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергієнко С.А.