Ухвала

від 24.03.2025 по справі 926/407/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 926/407/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025

у справі № 926/407/24

за позовом: Комунального Підприємства «Чернівціводоканал»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія»

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 8 612 303,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Чернівціводоканал» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про визнання недійсною додаткової угоди № 5 від 27.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №69 від 04.02.2021 та стягнення коштів в сумі 8 612 303,94 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2024 у справі №926/407/24 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 27 серпня 2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 69 від 04.02.2021, укладеного між КП «Чернівціводоканал» та ТОВ «Чернівецька обласна енергетична компанія»; Стягнуто з ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на користь КП «Чернівціводоканал» 8 612 303,94 грн. та судовий збір в сумі 132 212,56 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2024 у справі №926/407/24 залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 30.01.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 (повний текст складено 15.01.2025) у справі № 926/407/24.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» у справі № 926/407/24 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.02.2025 про залишення касаційної скарги без руху, у строк встановлений судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» 27.02.2025 та 03.03.2025 звернулося до Верховного Суду із заявами про усунення недоліків, в яких скаржник зазначає які судові рішення оскаржуються та уточнено вимоги до суду касаційної інстанції, а також заначено про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права та визначає підстави касаційного оскарження судового рішення із посиланням на пункти 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.02.2025 у справі № 926/407/24 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Статтею 295 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Крім того, у касаційній скарзі та заявах про усунення недоліків касаційної скарги заявником викладені клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та зупинення касаційного провадження у справі № 926/407/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Стосовно заявленого в касаційній скарзі клопотання про передачу справи № 926/407/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Суд зазначає, що згідно із приписами частин 4 та 5 статті 302 ГПК України, Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати, а також має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Пунктом 1, 3 статті 303 ГПК України встановлено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

При цьому, Суд звертає увагу, що учасники даної справи мають право подати заперечення щодо поданих клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія».

Суд зауважує, що клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та клопотання зупинення касаційного провадження у справі № 926/407/24 будуть розглянуті при розгляді справи у касаційному порядку.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи № 926/407/24, з огляду на технічний стан функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287- 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 926/407/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2025 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 квітня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати матеріали справи № 926/407/24 з Господарського суду Чернівецької області та/ або Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Чернівецької області та Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова